Plângere contravenţională. Sentința nr. 1227/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1227/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 4131/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1227/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. V.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent G. D. M.
și pe intimat I.P.J. B. - SERV. RUTIER ( P.V. . NR._/11.06.2011- AG. M. G. ), având ca obiect plângere contravetionala .
Dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din 08.02.2013 si au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea zi.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.03.2012 și înregistrată sub nr._, petentul D. M. G. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ din 11.06.2011.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după: procesul verbal . nr._ din 11.06.2011, procesul verbal de afișare din 26.08.2011.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile Legii nr. 30/1994, OG 2/2001, Hg nr. 131/2006, OUG nr. 195/2002, Constituția României.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citată, intimata I. P. J. B. a formulat întampinare, invocând excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.
A anexat copii după procesul verbal . nr._ din 11.06.2011, raportul agentului constatator din 10.04.2012 pentru data de 11.06.2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 11.06.2011, petentul a condus autovehiculul marca „Mercedes” cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2 E 85 în interiorul localității N. B., județul bacău, cu viteza de 84 km/h, viteză stabilită de aparatul radar și înregistrată pe hard-disk digital, depășind astfel viteza legală admisă în localitate cu 34 km/h, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 din OUG 195/2002. Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 402,00 lei conform art. 101 alin. 2 din OUG 195/2002.
Față de excepția invocată prin întampinare, procedând în conformitate cu dispozitiile art. 137 C.pr.civ., instanțta se va pronunța cu prioritate asupra acesteia.
Potrivit disp. art. 31., alin. 1 din OG nr.2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere in termen de 15 zile de la data înmânarii sau comunicării acestuia, iar potrivit disp. art. 25, alin.1, din același act normativ invocat, comunicarea procesului-verbal si a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire.
Instanța constată că plângerea s-a formulat de către petent la data de 11.01.2012, data înregistrării acesteia la sediul instanței.
Este vizibil faptul că petentul a formulat cererea cu mult după termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, care a început să curgă de la data la care petentul a luat la cunoștință despre procesul verbal.
Față de cele arătate, ca urmare a admiterii excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța urmează să respingă plângerea petentului, D. M. G. împotriva procesului - verbal . nr._ din 11.06.2011 în contradictoriu cu intimata I. P. J. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de către intimată.
Respinge plângerea formulată de petentul D. M. G., cu domiciliul ales in Bucuresti ..2J ap.39 . împotriva procesul verbal de contravenție . nr._ din 11.06.2011, în contradictoriu cu intimata I. P. J. B. Serviciul Rutier ,ca fiind tardiv formulată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013
Președinte, V. C. V. | ||
Grefier, M. Z. |
Red VVC 26.02.2013
M.Z. 28 Februarie 2013 ex. 4
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 197/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3776/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
