Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 253/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 253/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 9484/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.253
Ședința Camera de Consiliu de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. C.
Grefier S. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . APA BACAU SA și pe petent E. G., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu ,au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța se declară competentă teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si trece la deliberare.
INSTANȚA
deliberând
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 25,06,2013, reclamantul . APA BACAU SA a chemat în judecată pe pârâtul NEACHE G. solicitând instanței să oblige pârâtul la plata: 1.sumei de 350,44LEI reprezentând contravaloare facturilor fiscale scadente și neachitate; 2.dobânda in cuantum de 40,15 lei; 3. obligarea la plata cheltuielilor de judecată.,
În motivare, reclamanta a arătat ca in baza in baza contractului de prestari servicii nr._/01,01,2012 a prestat paratei servicii de apa –canal fiind emise facturile fiscale in cunatum de 350,44 lei, acestea nefiind achitate de catre parat .Au fost calculate si penalitati de intarziere conform contractului, penalitatea fiind egala cu cea pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat .
În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: contract prestari servicii nr._/01,01,2012, copie facturi fiscale, fisa client ,proces verbal de drabransare, notificare .
Reclamantul a precizat ca nu dorește o dezbatere orală.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei și timbru judiciar de 3 lei.
În apărare, deși i-a fost comunicată anexa nr. 3 din Ordinul MJ nr.359/C/2013-formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantului și cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 36, pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamant și pârât s-au desfășurat raporturi contractuale în temeiul cărora reclamantul pe baza contractului de prestari servicii nr._/01,01,2012,aceasta neconformandu-se obligatiei de achita facturile scadente la termenul prevazut de contractul incheiat intre parti.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data emiterii facturilor fiscale sus-menționate, este dată de dispozițiile Noului Cod civil- Legea 287/2009.
În drept, instanta va retine incidenta in cauza a prevederilor art. 1270 cod civil -acordul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, creditorul având dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, conform art.1359 alin.1 Cod civil.
Potrivit art.1350 alin.2 Cod civil, atunci când persoana nu-și îndeplinește fără nicio justificare obligațiile pe care le-a contractat, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată la repararea acestui prejudiciu, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
De asemenea instanta retine ca partile si-au stabilit anticipat daunele interese pentru neexecutarea la timp a obligatiei de plata conform art.15 alin.2 din contract in conformitate cu prevederile art. 1535 din Noul Cod civil ca și lege aplicabilă prin raportare la prevederile art.6 din Codul civil.Astfel, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1028 Cod procedură civilă reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească.
Potrivit art.1029 alin.1, 2 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu. Instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului.
Pe fondul cauzei, reclamanta a dovedit existența creanței, și anume suma de 350,44lei reprezentând contravaloare servicii apa –canal conform facturilor fiscale depuse la dosar .
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, reclamantului îi incubă obligația de a dovedi existența creanței, iar pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege și în raport de cele de mai sus, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantului cu privire la debitul principal și le va admite urmând să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 350,44lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii penalizatoare, instanta constata ca potrivit OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, ca și dispoziții aplicabile prin raportare la data emiterii facturilor fiscale, instanța precizează că potrivit art. 1, 2 din OG nr. 13/2011, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. Dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, este denumită dobândă remuneratorie. Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare. Dacă nu se precizează altfel, termenul dobândă din prezenta ordonanță privește atât dobânda remuneratorie, cât și dobânda penalizatoare. Prin dobândă se înțelege nu numai sumele socotite în bani cu acest titlu, ci și alte prestații, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obligă drept echivalent al folosinței capitalului. În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Reclamantul a solicitat plata dobânzii conventionale stabilite conform art.15 alin.2 din contract aceasta reprezentand clauza penala stabilita intre parti pentru intarzierea in executarea obligatiei de plata din partea debitorului, beneficiarul serviciilor furnizate
Având în vedere acestea, modul de soluționare a capătului principal de cerere și având în vedere că scadența facturilor fiscale neachitate, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii penalizatoare in cuantum de 40,15 lei,
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1, 2 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pârâtul la plata sumei 53lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulata de reclamant . APA BACAU SA cu sediul in Bacau, ., jud.Bacau, in contradictoriu cu E. G., domiciliata in ., jud.Bacau, avand ca obiect cereri valoare redusa.
Obliga parata la plata sumei de 350,44 lei reprezentand debit, 40,15 lei penalitati si cheltuieli de judecata in cuantum de 53 lei.
Executorie.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare la Judecatoria Bacau.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2013.
Președinte
C. T. M.
Grefier
M. S.
Red./Tehn.C.T.M.-18,09,2013
.>
Ex.4
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2865/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7315/2013.... → |
|---|
