Contestaţie la executare. Sentința nr. 983/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 983/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 17859/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 983/2013
Ședința publică din 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator L. P. M., contestator L. I. și pe intimat S.C. V. R. S.A., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimată, avocat C. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială. Având în vedere că, contestatorii nu și-au îndeplinit obligația stabilită de instanță, solicită cuvântul pe excepția netimbrării acțiunii.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul .
Apărătorul intimatei, având cuvântul, solicită admiterea excepției și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art.274 Cod procedură civilă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare .
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cerere inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 27.12.2012 sub nr_ contestatorii L. P. M. si L. I. au formulat in contradictoriu cu intimat . contestatie la executare in dosarul de executare nr 162/2012 solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea publicatiei de vanzare imobiliara nr 162 din 12.12.2012 si a actelor de executare imobiliara intocmite odata cu publicatia de vanzare, anularea raportului de evaluare, suspendarea executarii silite.
In motivare au aratat in esenta ca executarea silita in temeiul publicatiei de vanzare a fost facuta fara respectarea prevederilor legale in ceea ce priveste declararea scadentei integrale a creditului, stabilirea debitului, instiintarea, somarea, respectarea procedurilor legale de intocmire si comunicare a actelor de executare, a termenelor si a altor obligatii legale, creanta nu este certa si lichida, imobilul a fost scos la vanzare la un pret subevaluat.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
In probatiune au depus inscrisuri.
Instanta a stabilit in sarcina contestatorilor obligatia de a achita taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru contestatia la executare, 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar si cautiune de 10% din valoarea contestata pentru cererea de suspendare, citand contestatorii cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbru judiciar sub sanctiunea anularii cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanta, conform art 137 C.proc.civ, urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei netimbrării cererii de chemare în judecată, retinand urmatoarele:
Art 20 alin 1 din Legea 146/1997stabilește că taxele de timbru se plătesc anticipat. A. 2 prevede că dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sanctionează cu anularea cererii, conform art 20 alin 3 din Legea 146/1997.
Având în vedere că reclamantaii, deși au fost citati, nu și-a îndeplinit obligațiile ce le incumbau de a achita taxe de timbru, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii L. P. M. și L. I., domiciliați în Bacău, ., în contradictoriu cu intimata . București, ..42 sector 2, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică ,azi, 06 Februarie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Tehnored.BI/SI
Ex.5
14.03./15.03.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4039/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5825/2013.... → |
|---|
