Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 116/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 2299/279/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 116 CC
Ședința din camera de consiliu de la 08 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. T.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de B. BARANEȚCHI LEONID .
Fără citarea părților conform art. 655 pct 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta, fata de precizarile petentului B. Baranețchi Leonid constata aplicabile dispozitiile vechiului cod de procedura civilșa si invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Bacau ,ramanand in pronuntare cu privire la aceasta .
I N S T A N T A
-deliberand -
Prin cererea înregistrată sub numărul _ /12.03.2013pe rolul Judecătoriei Piatra N. petentul B. BARANEȚCHI LEONID a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului D. R. D., cu domiciliul în Piatra N. a titlului executoriu contract de facilitate credit și garanție reală mobiliară nr._ din data de 17.06.2008.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 373.1 al 2 cod proc civ.
Prin sentința civilă nr. 1714/04.04.2013 această instanță a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. În argumentarea soluției s-a arătat că potrivit art. 650 Cod Procedură Civilă instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, aceasta fiind instanța care soluționează cererile de încuviințare a executării silite. S-a mai reținut că sediul biroului executorului judecătoresc Baranețchi Leonid se află în Bacău, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Bacău.
Pe rolul Judecătoriei Bacău cauza a fost înregistrată sub același nr._, la 25.04.2013, fixându-se termen la 29.04.2013.
La termen, instanța a solicitat B. Baranețchi Leonid să depună încheierea prevăzută de art 664 al 1 din NCPP.
Potrivit răspunsului B. Baranechi Leonid din data de 02.05.2013 cererea de executare silită a fost depusă la data de 08 februarie 2013. Instanța constată că aceeași este și data înscrisă de creditoare în cererea adresată executorului judecătoresc, precum și faptul că cererea de încuviințare a executării silite a fost întemeiată pe dispozițiile art 373.1 al 2 cod proc civ
În drept, la stabilirea regulilor procesuale aplicabile cauzei deduse judecății, având în vedere modificările legislative intervenite, respectiv . Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă (data de 15.02.2013, conform art. 81 din Legea nr. 76/2012), instanța constată că potrivit art. 25 ,,procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi”. În același sens, potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă ,,dispozițiile Codului procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”.
În raport de dispozițiile legale menționate și față de data depunerii cererii de executare silită la biroul executorului judecătoresc, respectiv 08.02.2013, instanța apreciază că regulile procesuale aplicabile cererii deduse judecății sunt cele reglementate de vechil Codul de procedură civilă din 1865.
Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă ,,instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”.
Astfel, potrivit art. 3731 alin. 3 vechiul Cod procedură civilă din 1865 ,,instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Instanța de executare este definită de art. 373 alin. 2 din vechiul Cod procedură civilă din 1865 ca fiind judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauză, instanța consată că executarea silită urmează a avea loc în localitatea Piatra N., județul N., unde își are domiciliul debitorul D. R. D., localitate care este cuprinsă în circumscripția Judecătoriei Piatra-N..
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora ,, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă (...)”, pentru a determina instanța competentă din punct de vedere teritorial a soluționa prezenta cauza, instanța va avea în vedere judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea. Prin urmare, în raport de localitatea unde își are domiciliul debitorul, instanța apreciază ca fiind competentă, din punct de vedere teritorial, a soluționa cauza, Judecătoria Piatra N..
În consecință, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constatând ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Bacău și Judecătoria Piatra N., în temeiul art. 21 și 22 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune investirea Curții de Apel Bacău în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra N., județul N..
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Bacău și Judecătoria Piatra N. și dispune trimiterea cauzei la Curțea de Apel Bacău în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2013.
P., Grefier,
tehnored. B.A/T.M .
ex. 2
08.05/08.05.2013
| ← Servitute. Sentința nr. 3464/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 425/2013.... → |
|---|
