Plângere contravenţională. Sentința nr. 2139/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2139/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 14107/180/2011
Dosar nr._
Perimare
ROMANIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2139
Ședința publică din: 11.03.2013
Instanța constituita din:
P.: Dolgoș P. D.
Grefier: Vasiluta C. A.
Pe rol fiind cauza Litigii cu profesioniștii privind petentul C. M. și intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 16.01.2012 și că s-au depus la dosar de către petent înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile introduse de petentul C. M. în contradictoriu cu intimatul I. B., înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 08.09.2011, având ca obiect plângere contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 C.pr.civ. pentru nedepunerea înscrisurilor solicitate.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în temeiul art.248 și urm. C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea formulată de petentul C. M., domiciliat în B., ., ., județul B. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red./Tehnored.DPD./V.C.A.
2 ex.12.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5740/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2585/2013.... → |
|---|
