Obligaţie de a face. Sentința nr. 612/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 16303/180/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/ 180/2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 612
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 24.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ obligația de a face ”, acțiune formulată de reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâtul L. L. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S-a legitimat reclamantul B. A. cu C.I. . nr._.
Instanța, având în vedere domiciliul pârâtului, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței Judecătoria Bacău .
Reclamantul lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 27.11.2012 sub nr. de dosar_ reclamantul B. A. a chemat în judecată pe pârâtul L. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârât să înmatriculeze autoturismulmarca Dacia cu număr de înmatriculare_ pe numele său deoarece a vândut acest autoturism pârâtului încă din anul 2009.
La termenul din data de 24.01.2013, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a instanței Judecătoria Bacău, față de adresa pârâtului, indicată de reclamant prin acțiune.
Analizând cu întâietate excepția ridicată de necompetență teritorială a instanței Judecătoria Bacău, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit art. 5 din Codul de procedură civilă, cererea se face la instanța domiciliului pârâtului 1. În consecință, competența de soluționare a cauzei aparține instanței de la domiciliul pârâtului, adică Judecătoriei Moinești potrivit H.G. 337/1993 cu modificările și completările ulterioare., având în vedere domiciliul pârâtului, localitatea Dărmănești, jud Bacău.
Față de cele arătate, in temeiul art. 158 Cod Proc Civilă, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Moinești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T ĂR Ă Ș T E:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Moinești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.01.2013 .
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 23.02.2013
Tehn. I.E. 5.03.2013
2 e.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3524/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 52/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
