Plângere contravenţională. Sentința nr. 2371/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2371/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 15589/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR: 2371
Ședința publică din data de 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către petenta . în contradictoriu cu intimatul A. NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații C. O., personal identificat cu CI . nr._, N. A., personal identificată cu CI . nr._ și H. M., personal identificată de CI . nr._ lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul Registratură, de către intimați întâmpinare și întreaga documentație care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților C. O., H. M. și N. A. și pe fondul cauzei.
Intimații C. O., N. A. și H. M. solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive. La data de 18.10.2012 o echipă de control a CJPC Bacău formată din C. O., H. M. și N. A. au efectuat o acțiune de control la punctul de lucru din Bacău al petentei. H. M. și N. A. nu au semnat procesul verbal, acesta fiind întocmit de C. O..
Pe fondul cauzei, intimata C. O. menționează că la momentul întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției se indică contul de plată al amenzilor la trezoreria din orașul unde este înregistrat operatorul economic. Operatorul economic trebuia să aducă la cunoștința agentului constatator faptul că este mare contribuabil deoarece niciunde în documentele prezentate nu se specifică Trezoreria respectivă.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 13.11.2012 sub nr._, petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. Națională pentru Protecția Consumatorilor, C. O., N. A. si H. M., repunerea in termenul de 48 ore pentru plata amenzii contravenționale si obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecata.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție nr. 211/205 din 23.10.2012, a fost sancționata contravențional cu amenda in cuantum de 1000 lei, cu posibilitatea achitării a jumătate din suma in termen de 48 ore de la comunicare. In data de 24.10.2012 a achitat la contul bancar înscris in procesul verbal jumătate din minim, respectiv 500 lei, insa in data de 29.10.2012 banii au fost returnați în cont, deoarece contul indicat era greșit.
Mai arata petenta ca la data de 30.10.2012 a depus din nou suma de 500 lei in contul real al intimatei, însă depășise termenul de 48 ore, depășire a termenului de care nu se face vinovata întrucât agenții constatatori au indicat contul greșit in procesul verbal de contravenție.
In drept a invocat art. 28 din OG 2/2001.
In susținerea cererii a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata, motivat de faptul că culpa aparține petentei care nu a adus la cunoștința agenților constatatori că este mare contribuabil, procesul verbal de contravenție fiind întocmit în conformitate cu datele la care agentul constatator avea acces.
Parata H. V. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat de faptul că nu a participat la întocmirea procesului verbal de contravenție.
La termenul din 11.02.2013, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor C. O. și N. A..
Prin întâmpinare, pârâtele C. O. și N. A. au solicitat admiterea excepțiilor lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea acțiunii.
Instanța a încuviințat pentru părțile prezentei cauze proba cu înscrisurile deja existente la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor C. O., N. A. si H. M. sunt incidente în cauză și urmează a fi admise motivat de faptul că procesul verbal de contravenție pentru care se solicita repunerea in termen, a fost încheiat de intimata ANPC și nu de agenții constatatori in nume propriu.
Prin procesul-verbal de contravenție nr. 211/205 din 23.10.2012, petenta a fost sancționata contravențional cu amenda in cuantum de 1000 lei, cu posibilitatea achitării a jumătate din suma in termen de 48 ore de la comunicare.
Potrivit ordinului de plata nr. 812/24.10.2012, petenta a achitat la contul indicat in procesul verbal de contravenție, suma de 500 lei, reprezentând jumătate din cuantumul amenzii(fl. 61 ds), însă suma de bani a fost rambursată întrucât contul a fost indicat greșit.
Ulterior, la data de 30.10.2012 a fost plătită suma de 500 lei in contul corect, însa se depășiseră cele 48 ore în care se putea plăti jumătate din cuantum.
Întrucât responsabilitatea întocmirii procesului verbal de contravenție aparține intimatei, iar petenta a făcut dovada achitării sumei de 500 lei în data de 24.10.2012, cu respectarea termenului de 48 ore, instanța constată că cererea repunere in termenul de 48 ore pentru plata a jumătate din cuantumul amenzii, este întemeiată, astfel încât apreciază că plata făcuta in data de 30.10.2012 a fost făcuta in termenul legal de 48 ore.
Față de cele mai sus reținute, instanța urmează să admită acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta H. M., la A. Națională pentru Protecția Consumatorilor din Bacău, ..2, județul Bacău.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor C. O. și N. A., la A. Națională pentru Protecția Consumatorilor din Bacău, ..2, județul Bacău.
Admite acțiunea formulată de .> cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat G. M. din București, Bld Unirii, nr.69, ., .-15, sector 3 în contradictoriu cu intimata A. Națională pentru Protecția Consumatorilor cu sediul Iași, ..11, județul Iași și în Bacău, ..2, județul Bacău.
Repune reclamanta în termenul de 48 ore pentru plata amenzii contravenționale, stabilită prin PV nr._/23.10.2012.
Respinge ca nedovedită cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.03.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
18.04/24.04.2013
7 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4307/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 320/2013. Judecătoria... → |
|---|
