Pretenţii. Sentința nr. 52/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 15683/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 52/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile ce are ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta E. ON E. R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța stabilește că este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, având în vedere dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.p.c. raportat la art. 1 și art. 5 C.p.c.
Nemaifiind alte cereri și având în vedere faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /14.11.2012, reclamanta E. ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B. R. pentru ca instanța, prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 220,16 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, a sumei de 23,29 lei, contravaloare dobânzi calculate până la 9.02.2012 și a sumei de 71,52 lei contravaloare taxă de deconectare, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 34 lei taxă de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul un contract de furnizare energie electrică pentru domiciliul său, pentru care a emis facturi fiscale pe care pârâtul nu le-a achitat.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art.1489, 1530 alin.1 Cod civil, ale Codului de procedură civilă și ale art.46 Cod comercial, HG nr.1007/25.06.2004, Ordinul ANRE 5/2003, iar în dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probatorului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul au încheiat un contract tip de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, având nr.C_95 din 19.10.1992. Deși reclamanta nu a fost în măsură să depună acest contract la dosarul cauzei, din înscrisurile depuse la dosar rezultă raportul obligațional, prin faptul că pârâtul a achitat anterior perioadei în litigiu contravaloarea energiei electrice furnizate(f.23-24). În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale aflată la filele 25-31 și 33 ds. din totalul cărora a rămas de achitat suma de 220,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța a avut în vedere dispozițiile legale incidente la momentul încheierii contractului nr.C_95 din 19.10.1992.
Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil și art.43 C.. de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese, astfel că dacă pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, acesta este obligat la plata prețului.
Conform art.379 alin.3 C.pr.civ. constituie creanță certă acea creanță a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, iar creanța pretinsă de creditoare, rezultă dintr-un contract, ea este o creanță certă, în condițiile în care emiterea facturilor s-a făcut în derularea contractului încheiat între părți.
De asemenea, creanța pretinsă constituie o creanță lichidă în sensul dispozițiilor art.379 alin.4 C.pr.civ., cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor emise.
Creanța este exigibilă, termenul de scadență pentru facturi fiind împlinit.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea în parte, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 220,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
De asemenea, va obliga pe pârât să achite reclamantei suma de 23,29 lei, reprezentând contravaloare dobândă legală, calculată până la data de 09.02.2012, având în vedere dispozițiile art.11 din Ordinul ANRE 5/2003.
Va respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 71,52 lei, reprezentând contravaloare taxă de deconectare, ca neîntemeiată, în lipsa contractului încheiat de părți, instanța nefiind în măsură să analizeze condițiile convenite de părți în situația deconectării consumatorului.
Fiind în culpă procesuală în temeiul dispozițiilor art. 274 C.pr.civ, instanța urmează a dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de desfășurarea procesului, constând în taxă de timbru și timbru judiciar în raport de pretențiile admise, respectiv 25,8 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta E. ON E. R. S.A., cu sediul în mun. Tîrgu M., ., județul M., cu sediul ales pentru corespondență în mun. Bacău, ., nr. 22, județul Bacău, în contradictoriu cu pârâtul B. R., domiciliat în com. Răcăciuni, ..
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 220,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 23,29 lei, reprezentând contravaloare dobândă legală, calculată până la data de 09.02.2012.
Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 71,52 lei, reprezentând contravaloare taxă de deconectare, ca neîntemeiată.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 25,8 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.01.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
18.01./18.01.2013
5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 612/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4307/2013.... → |
|---|
