Ordin de protecţie. Sentința nr. 247/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 247/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 10632/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.247/CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău
Reprezentat de:
Procuror: L. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect” ordin de protecție”, formulată de reclamanta Pascuțoi L., în contradictoriu cu pârâtul R. L. C. .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se prezintă reclamanta Pascuțoi L. ,legitimată cu CI . nr._, avocat H. P. desemnat din oficiu pentru pârât și consilier jr. M. I. S. pentru reclamanta DGASPC – Bacău, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a NCPC coroborat cu art. 25 alin.1 din Legea nr. 217/2003.
Reclamanta Pascuțoi L., având cuvântul, menționează că s-a împăcat cu pârâtul și dorește să renunțe la judecarea cauzei.
Apărătorul pârâtului solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la judecată
C. jr. pentru reclamanta DGASPC – Bacău solicită a se lua act de declarația de renunțare la judecată a reclamantei Pascuțoi L..
Procurorul solicit[ a se lua act de declarația de renunțare a reclamantei la judecarea cauzei.
Instanța, față de declarația de renunțare a reclamantei la judecată, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 18 iulie 2013, reclamanta Pășcuțoi L. – prin intermediul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău – a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul R. L. C., emiterea unui ordin de protecție prin care să se dispună obligarea acestuia la păstrarea unei distanțe minime, determinate față de ea și față de reședința ei și stabilirea domiciliului minorei D.- Aylin la locuința ei.
În motivare, a arătat că între ei există o relație de concubinaj, iar la data de 9 mai 2013, pârâtul a agresat-o fizic și verbal, trăgând-o de păr și lovind-o cu pumnul în ochi și peste gură, incident care a avut loc în fața Casei de Cultură Bacău ; că aceste acte de violență s-au desfășurat în prezența minorei, și că a suferit leziuni fizice și a fost maltratată psihologic, deținând și două certificate medico-legale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 27 ind. 1 alin. 3 lit. c din Legea nr. 217/2003.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, respectiv anchete sociale, cererea înregistrată sub nr. 8741/28.05.2013 la Serviciul Public de Asistență Socială Bacău, două certificate medico-legale, o declarație, cartea de identitate . nr._, două certificate de naștere, o filă din pașaportul nr._, adrese și o fișă semnalare caz( copii).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
La primul termen de judecată, reclamanta Pășcuțoi L. a declarat că renunță la judecata acțiunii, astfel încât instanța va face aplicarea prevederilor art. 406NCPC.
Se va dispune plata onorariului pentru avocatul desemnat în condițiile art. 27 alin. 3 din Legea nr. 217/03, reclamanta urmând a fi obligată să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, de vreme ce culpa procesuală îi aparține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 NCPC ia act de declarația de renunțare la judecata cauzei civile având ca obiect „ordin de protecție”, formulată de reclamanta Pășcuțoi L., domiciliată în mun. Bacău, ./C/7, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul R. L. C. domiciliat în mun. R., .. 15, jud. N. .
Dispune plata din fondurile MJ, către Baroul Bacău, a sumei de 300 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu( av. H. P.).
Obligă reclamanta Pășcuțoi L. să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință, publică, azi 9 septembrie 2013.
PREȘEDINTE
M. S. D.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/11.09.2013
Tehnored. NL/12.09.2013
Ex. 4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5236/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2431/2013.... → |
|---|
