Curatelă. Sentința nr. 2077/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2077/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1757/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2077/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect „curatela” formulata de reclamanta S. Elna in contradictoriu cu pârâtul C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este completa .
S-a facut referatul oral asupra cauzei, după care:
Reclamanta se legitimeaza cu CI, ., nr._; deopune la dosar inscrisuri .
Instanta constataca s-a depus la dosar ancheta psihosociala dispusa la domiciliul reclamantei si la domiciliul pârâtului .
Instsnța, față de solicitările reclamantei din actiune, consideră cererea ca fiind întemeiată pe dispozitiile art 178 lit a cod civil, măsura de octrotire vizând o persoană capabilă care din cauza bolii nu ar fi în măsură să-și apere interesele în condiții corespunzătoare.
Reclamanta nu se opune stabilirii acestui temei de drept.
Instanta pune in discuție exceptia necompetentei teritoriale a Judecatorie Bacau și acordă cuvântul pe aceasta .
Reclamanta avand cuvantul solcita respingerea excepției, dorește ca prezenta cauză să fie soluționată de Judecătoria Bacău. .
S-au declarat dezbaterile închise, trecându –se la deliberare .
I N S T A N T A
-delibeand -
Asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 1757 / 180 / 2013 la Judecatoria Bacău, reclamanta S. E. a solicitat instituirea curatelei pentru fiul său C. I..
A arătat în motivare că acesta este o persoană schizofrenicăcă și că a ramas o datorie în ruma decesului tatălui acestuia.
Nu a fost idnicat temeiul de drept.
În probatiune reclamanta a depus înscrisuri.
Raportat la solicitările reclamantei instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată pe dispozitiile art 178 lit a cod civil, măsura de octrotire vizând o persoană capabilă care din cauza bolii nu ar fi în măsură să-și apere interesele în condiții corespunzătoare.
Au fost effectuate anchete psihosociale la domicilile părților.
La teremnul din 14 februarie 2012 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău,pusă în discutie la termenul din 7 martie 2013.
Asupra excepției de față instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instituirea măsurii curatelei pentru fiul său major.
Potrivit cărții de identitate depuse la dosar ( fl 14 ), C. I. are domciliul în ., județul Bacău.
În acelașți sens a declarat reclamanta în fața instanței, reprezentanților autorității tutelare specificându-le în plus că fiul său locuiește cu character permanent în ., în spațiul bunicii materne S. E., însă în repetate rânduri se refugiază la mănăstiri
Conform refetatului de anchetă psihosocială efectuat la domiciliul pârâtului acesta lociește în ., însăaluat decizia ca periodic să meargă la unele mănăstiri.
Conform art 137 al 1 cod proc civ. instanța trebuie să se pronunțe în primul rând asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
În conformitate cu dispozitiile art. 179 cod civil instanța de tutelă competentă este:
a) în cazul prevăzut de art 178 lit a instanța de la domiciliul persoanei reprezentate
Potrivit art 87 din codul civil domiciliul persoanei fizice, în vederea exercitării drepturilor și libertăților sale civile, este acolo unde declară că își are locuința principală, iar potrivit art 91 cod civil dovada domiciliului se face cu mențiunile cuprinse în careta de identitate.
F. de cele ce preced si fata de împrejurarea ca pârâtul C. I.. domiciliază în ., județul Bacău, astfel cum rezultă din continutul cărții sale de identitate, instanta urmeaza ca în temeiul art.158 C.proc.civ. raportat art.179 lit a C.proc.civ, a admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Bacău urmând a fi declinata competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești, județul Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORASTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești, județul Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.03.2013.
P., Grefier,
tehnored. B.A /T.M.
ex. 2
8.03/80.3.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4190/2013. Judecătoria BACĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
