Partaj judiciar. Sentința nr. 1035/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1035/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 7462/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1035/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect partaj judiciar, acțiune formulată de reclamanta A. M. în contradictoriu cu pârâții S. V., A. M., H. E., S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. și C. A..
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 30.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 06.02.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /9.05.2011, reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâții S. V., S. V., S. T., S. A., B. C., S. I., B. M., S. V., C. C., P. A., H. E., S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A. și S. M., solicitând ieșirea din indiviziune privind averea rămasă de pe urma defunctului S. A., decedat la data de 5.06.1978.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că masa de împărțit este compusă din suprafața de 2 ha și 8846 m.p., înscrisă în titlul de proprietate nr._/29.04.1996.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.728 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 22.06.2011, reclamanta a precizat că solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei C. A..
Pârâtele S. A., H. E. și C. A. au declarat că sunt de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
La data de 14.09.2011, reclamanta a precizat că B. V. este una și aceeași persoană cu S. V., soția fratelui A., decedat la data de 31.10.1986, însă pe titlul de proprietate a fost trecut cu numele avut înainte de căsătorie, C. A. din eroare nu a fost trecută în acțiune, iar S. A. este soția supraviețuitoare a fratelui I. decedat la data de 8.07.1993.
La termenul de judecată din data de 14.09.2011, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților S. A., S. I., B. C., B. M., S. V., C. C., S. T., S. V. și P. A..
Pârâtul S. A. a declarat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
Cererea a fost timbrată cu 31 lei taxă judiciară de timbru.
Prin încheierea din Cameră de Consiliu din data de 2.12.2011, instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și a dispus scutirea reclamantei de plata diferenței de taxă de timbru în cuantum de 3390,65 lei.
Prin încheierea pronunțată la data de 9.03.2012, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților S. A., S. I., B. C., B. M., S. V., C. C., S. T., S. V. și P. A., invocată din oficiu, pentru considerentele expuse în încheiere, a admis în parte și în principiu cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului S. A., componența masei succesorale, calitatea de moștenitori legali a părților și a dispus efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topo-cadastrală, pentru identificarea și evaluarea imobilelor reținute la masa de partaj și pentru propuneri de lotizare în funcție de posesia și opțiunea părților.
Raportul de expertiză topo-cadastrală a fost atașat la filele 249-269, 285-296, 301-306 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S. A. se compune din suprafața de teren de 2 ha și 8846 m.p., situată în .. Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr._/29.04.1996, în valoare de_,26 lei. Evaluarea efectuată de expertul topo-cadastru nu a fost contestată de părți astfel încât a fost avută în vedere de instanță la determinarea valorii masei succesorale supuse prezentei ieșiri din indiviziune, cu mențiunea că s-a avut în vedere suprafața terenurilor astfel cum este înscrisă în titlul de proprietate, iar nu cea efectiv măsurată de expert, titlul de proprietate nefiind modificat la data prezentului partaj.
În temeiul art.91 din Legea nr.71/2011, „moștenirile deschise înainte de . Codului civil (Noul Cod Civil) sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii succesiunii”.
Conform art.728 Cod civil, „nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”.
Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea de partaj, astfel cum a fost precizată și va dispune ieșirea părților din indiviziune.
Ținând seama de art.673 ind.9 C.p.c., conform căruia, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea” și având în vedere opțiunea exprimată de părți, instanța va reține la împărțirea bunurilor succesorale lotizarea efectuată de expert, cu mențiunea că pârâta H. E. solicită să se facă un schimb cu reclamanta A. M. cu privire la lotul nr. 1 suprafața de teren fâneață, așa cum s-a arătat la termenul din 30.01.2013.
În consecință, va atribui pârâtei H. E. lotul nr.1 compus din următoarele suprafețe de teren: 1750 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/280, în valoare de 2065 lei(anexa 4 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 270 m.p., teren arabil extravilan, T 19, P 210/40, în valoare de 318,60 lei(anexa 10 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 238 m.p., teren arabil extravilan, T 20, P 241/190, în valoare de 2580,84 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 800 m.p., teren fâneață extravilan, T 39, P 1031/81/1, în valoare de 360 lei(înscris în raportul de expertiză topo-cadastrală C. N. în lotul nr.4), total valoare lot nr.1 fiind de 8701,6 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Va atribui pârâtei S. V. lotul nr.2 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 310 m.p., teren curți construcții intravilan, T 43/4, P 43, în valoare de 9634,80 lei(anexa 1 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1300 m.p., teren arabil intravilan, T 43/4, P 44, în valoare de_,00 lei(anexa 1 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 537 m.p., teren vie intravilan, T 43/4, P 44/1, în valoare de_,99 lei, total valoare lot nr.2 fiind de_,95 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Va atribui pârâtei C. A. lotul nr.3 compus din următoarele suprafețe de teren: 238 m.p., teren arabil extravilan, T 20, P 241/190, în valoare de 280,84 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren arabil extravilan, T 10, p 160/98, în valoare de 1062 lei(anexa 3 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1232 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/229, în valoare de 1453,76 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 180 m.p., teren vie extravilan, T 19, P 225/8/2, în valoare de 171 lei, 600 m.p., teren fânețe, T 29, P 757/69, în valoare de 270 lei, 180 m.p., teren arabil intravilan, T 43/2, P 16, în valoare de 4091,40 lei(anexa 7 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 240 m.p., teren arabil extravilan, T 26, P 546/316, în valoare de 283,20 lei(anexa 12 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.3 fiind de 9877,8 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Va atribui reclamantei A. M. lotul nr.4 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/98, în valoare de 1062 lei(anexa 3 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 336 m.p., teren arabil extravilan, T 26, P 546/146, în valoare de 396,48 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 360 m.p., teren vie extravilan, T 26, P 546/350, în valoare de 342 lei(anexa 12 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren fânețe extravilan, T 29, P 757/28, în valoare de 405 lei(înscris în raportul de expertiză topo-cadastrală C. N. în lotul nr.1) și 1800 m.p., teren arabil extravilan, T 18, P 200/242, în valoare de 2124 lei(anexa 9 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.4 fiind de 7706,64 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Va atribui pârâților S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. lotul nr.5 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1600 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/381, în valoare de 1888 lei(anexa 5 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 180 m.p., teren arabil extravilan, T 19, P 225/8, în valoare de 212,40 lei(anexa 10 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 380 m.p., teren arabil extravilan, T 21, P 314/64, în valoare de 448,40 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 247 m.p., teren arabil intravilan, T 43/28, P 40, în valoare de 5614,31 lei(anexa 6 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.5 fiind de_,27 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Potrivit art.673 ind.5 alin.2 C.p.c., va obliga pe pârâta S. V. să achite cu titlu de sultă următoarele sume de bani: pârâtei H. E._,252 lei, pârâtei C. A. 9295,052 lei, reclamantei A. M._,212 lei și pârâților S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. 7632,582 lei.
Ținând seama de soluția pronunțată asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților S. A., S. I., B. C., B. M., S. V., C. C., S. T., S. V. și P. A., invocată din oficiu, va respinge cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâții S. A., S. I., B. C., B. M., S. V., C. C., S. T., S. V. și P. A., ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.c., având în vedere că ieșirea din indiviziune profită tuturor părților și că reclamanta a efectuat cheltuieli ocazionate de prezentul dosar, în cuantum total de 676 lei(31 lei taxă de timbru-f.91 și 645 lei onorariu de expert-f.317), va obliga pe pârâtele H. E., S. V. și C. A. la cheltuieli de judecată către reclamantă proporțional cotei succesorale a fiecăreia, respectiv 1/5, având în vedere și faptul că pentru tulpina formată din pârâții S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. s-au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu expert-fila 219 de către S. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta A. M., domiciliată în .. Bacău, în contradictoriu cu pârâții S. V., domiciliată în .. Bacău, A. M., domiciliată în .. Bacău, H. E., domiciliată în .. Bacău, S. I., domiciliat în mun. Bacău, ., ., județul Bacău, S. M., domiciliată în mun. Bacău, ., ., județul Bacău, S. S., domiciliat în mun. Bacău, ., ., S. A., domiciliat în .. 410 B, jud. Bacău, S. C., domiciliată în mun. Bacău, .. 20, ., jud. Bacău, S. A., domiciliată în mun. Bacău, ., ., jud. Bacău, S. M., domiciliat în .. Bacău și C. A., domiciliată în mun. Bacău.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S. A. se compune din suprafața de teren de 2 ha și 8846 m.p., situată în .. Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr._/29.04.1996, în valoare de_,26 lei.
Dispune ieșirea părților din indiviziune.
Atribuie pârâtei H. E. lotul nr.1 compus din următoarele suprafețe de teren: 1750 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/280, în valoare de 2065 lei(anexa 4 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 270 m.p., teren arabil extravilan, T 19, P 210/40, în valoare de 318,60 lei(anexa 10 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 238 m.p., teren arabil extravilan, T 20, P 241/190, în valoare de 2580,84 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 800 m.p., teren fâneață extravilan, T 39, P 1031/81/1, în valoare de 360 lei(înscris în raportul de expertiză topo-cadastrală C. N. în lotul nr.4), total valoare lot nr.1 fiind de 8701,6 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Atribuie pârâtei S. V. lotul nr.2 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 310 m.p., teren curți construcții intravilan, T 43/4, P 43, în valoare de 9634,80 lei(anexa 1 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1300 m.p., teren arabil intravilan, T 43/4, P 44, în valoare de_,00 lei(anexa 1 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 537 m.p., teren vie intravilan, T 43/4, P 44/1, în valoare de_,99 lei, total valoare lot nr.2 fiind de_,95 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Atribuie pârâtei C. A. lotul nr.3 compus din următoarele suprafețe de teren: 238 m.p., teren arabil extravilan, T 20, P 241/190, în valoare de 280,84 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren arabil extravilan, T 10, p 160/98, în valoare de 1062 lei(anexa 3 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1232 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/229, în valoare de 1453,76 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 180 m.p., teren vie extravilan, T 19, P 225/8/2, în valoare de 171 lei, 600 m.p., teren fânețe, T 29, P 757/69, în valoare de 270 lei, 180 m.p., teren arabil intravilan, T 43/2, P 16, în valoare de 4091,40 lei(anexa 7 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 240 m.p., teren arabil extravilan, T 26, P 546/316, în valoare de 283,20 lei(anexa 12 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.3 fiind de 9877,8 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Atribuie reclamantei A. M. lotul nr.4 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/98, în valoare de 1062 lei(anexa 3 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 336 m.p., teren arabil extravilan, T 26, P 546/146, în valoare de 396,48 lei(anexa 11 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 360 m.p., teren vie extravilan, T 26, P 546/350, în valoare de 342 lei(anexa 12 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 900 m.p., teren fânețe extravilan, T 29, P 757/28, în valoare de 405 lei(înscris în raportul de expertiză topo-cadastrală C. N. în lotul nr.1) și 1800 m.p., teren arabil extravilan, T 18, P 200/242, în valoare de 2124 lei(anexa 9 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.4 fiind de 7706,64 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Atribuie pârâților S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. lotul nr.5 compus din următoarele suprafețe de teren: 942 m.p., teren arabil extravilan, T 15, P 171/1/235, în valoare de 1111,56 lei(anexa 8 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1920 m.p., teren arabil extravilan, T 8, P 156/80, în valoare de 2265,60 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 1600 m.p., teren arabil extravilan, T 10, P 160/381, în valoare de 1888 lei(anexa 5 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 180 m.p., teren arabil extravilan, T 19, P 225/8, în valoare de 212,40 lei(anexa 10 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), 380 m.p., teren arabil extravilan, T 21, P 314/64, în valoare de 448,40 lei(anexa 2 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.) și 247 m.p., teren arabil intravilan, T 43/28, P 40, în valoare de 5614,31 lei(anexa 6 raport de expertiză topo-cadastrală C. N.), total valoare lot nr.5 fiind de_,27 lei(cota valorică fiind de_,852 lei).
Obligă pe pârâta S. V. să achite cu titlu de sultă următoarele sume de bani: pârâtei H. E._,252 lei, pârâtei C. A. 9295,052 lei, reclamantei A. M._,212 lei și pârâților S. I., S. M., S. S., S. A., S. C., S. A., S. M. 7632,582 lei.
Respinge cererea de partaj, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâții S. A., S. I., B. C., B. M., S. V., C. C., S. T., S. V. și P. A., ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Obligă pe pârâta H. E. să achite reclamantei suma de 135,2 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta C. A. să achite reclamantei suma de 135,2 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe pârâta S. V. să achite reclamantei suma de 135,2 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.02.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
24.02./25.02.2013;
23 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5397/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 5402/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
