Partaj judiciar. Sentința nr. 97/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 18229/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 97/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. P.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. L.
și pe pârâții L. C. prin mandatar T. I., B. A., I. V., având ca obiect partaj judiciar partaj succesoral.
La apeluil nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistată de av. M. M., pârâta L. C. prin mandatar T. I., pârâta Blăjuți A. în calitate de tutore pentru pârâtul I. V.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus prin serviciul registratură precizări, copie certificat de moștenitor nr.108/23.04.2008, TP.nr._/1993, testament autentificat sub nr.938/04.08.2011.
La solicitarea instanței se legitimează pârâta Blăjuți A. cu C.I. . nr._ emisă de Poliția Mun. P. la 10.12.2004, reclamanta T. L. cu C.I. . nr._ emisă de SPCLEP P. la 11.10.2011, procurator T. I. cu C.I. . nr._ emisă de Poliția Mun. P. la 20.11.2003.
Reclamanta prin apărător prezintă instanței spre consultare originalul certificatului de moștenitor aflat în copie la fl.85-91 ds., nu are cereri.
Pârâții nu au cereri de formulat.
Instanța constată identică cu originalul copia certificatului de moștenitor nr.108/23.04.2008 de la fl.85-91 ds., constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul pe fond solicită a se lua act de tranzacția încheiată între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții având cuvântul pe fond solicită pronunțarea unei hotărâri prin care să se consfințească tranzacția încheiată între părți, fără cheltuieli de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile deduse judecății constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._, T. L. a chemat în judecată pe pârâții L. C. prin mandatar T. I., B. A., I. V., pentru ca instanța, prin hotărâre judecătorească să dispună partajul averii succesorale după defunctul I. I..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 3336 de lei taxă de timbru, cu chitanța atașată la dosar la fila 38 dosar.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că defunctul este fratele părților, că nu mai are alți moștenitori și că masa succesorală se compune dintr-un apartament, un autoturism Dacia L. și două suprafețe de teren de 700, respectiv 3600 mp.
Pârâții, prezenți în instanță personal sau prin mandatar au fost de acord cu acțiunea și au arătat că doresc să încheie procesul printr-o tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La data de 11.10.2011 a decedat I. I., cu ultimul domiciliu în Bacău, iar la data decesului au rămas ca moștenitori părțile în calitate de frați. La data decesului, I. I. era divorțat. În cazul moștenirii defunctului, sunt aplicabile dispozițiile art. 672l Cod Civil, în vigoare din 1864. Potrivit acestor norme legale, instanța va reține că la data decesului lui au rămas ca moștenitori T. L., L. C., B. A. și I. V. în calitate de colaterali privilegiat, fiecare cu o cotă egală din moștenire.
Din înscrisurile atașate la dosar, instanța reține că masa succesorală după
defunct se compune din: apartamentul situat în Bacău, ..23, . (potrivit contractului de v/c nr.2719/13.02.92), ce i-a revenit defunctului ca urmare a efectuării partajului de bunuri comune după divorț prin s.c 360/1996 a Judecătoriei Bacău, un autoturism marca Dacia L. ._, ._, înregistrată la rolul fiscal al defunctului, și suprafețele de 1600 m.p. din T.57, P.407/12, de 2000 mp. din T70, P545/1/37 și 700 mp. situată în T 56, P 402, terenuri dobândite de defunct prin moștenire de la tatăl său, conform contractului de partaj voluntar cuprins în certificatul de moștenitor 108/23.08.2008, eliberat de BNP I. M. & C. M. O., atașat la dosar la fila 85..
Prezente în instanță părțile au semnat o tranzacție, astfel că în ceea ce privește ieșirea din indiviziune, instanța urmează ca în temeiul art. 271 C.pr.civ, să ia act de înțelegerea părților. .
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța, urmează a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta T. L. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâții L. C. prin mandatar T. I. domiciliat în comuna Hălăucești, ., B. A. și I. V. cu același domiciliu.
Constată că la data de 11.10.2011 a decedat I. I., cu ultimul domiciliu în Bacău. Constată că la data decesului au rămas ca moștenitori părțile în calitate de frați.
Dispune ieșirea părților din starea de indiviziune, sens în care ia act de tranzacția părților.
„TRANZACȚIE încheiată între reclamanta T. L. și pârâții L. C. (prin procurator), Blăjuți A. și I. V. (prin tutore în dosarul nr._ ).
Subsemnata T. L. sunt de acord ca apartamentul situat în Bacău, ..23, . să fie atribuit pârâtei Blăjuți A. fără a se achita sultă.
De asemenea, sunt de acord ca garajul situat în Bacău, ..23, construit cu autorizație de construcție nr.864 din 16.12.1997, identificat în schița anexă a autorizației de construcție la nr.3, să fie atribuit pârâtei L. C., fără a primi sultă, iar autoturismul marca L., cu nr. de înmatriculare_, de culoare Bleu Navy, să fie atribuit în lotul pârâtei Blăjuți A..
De asemenea sunt de acord ca suprafața de 700 mp. situată în T 56, P 402 (potrivit actului de v/c 951/96), cu vecini actuali:
N –M. C., S-drum comunal, E-G. G., V-Bîrgă I., să fie atribuită în lotul meu, iar suprafața de 1600 m.p. din T.57, P.407/12, să fie în lotul lui Blăjuți A. și suprafața de 2000 mp. din T70, P545/1/37 să fie în lotul meu, fără a primi sultă de la Blăjuți A. și fără a achita eu sultă celorlalți moștenitori.
Subsemnata L. C. (prin procurator) sunt de acord ca în lotul meu să fie inclus un garaj situat în Bacău, ..23, construit cu Autorizația 864/16.12.1997, la poz.Nr.23 din schiță, reclamanta să aibă în lotul său suprafața de 700 mp.p din T56, P402 și 2000 mp. din T.70, P.545/1/37, fără a achita sultă și numita Blăjuți A. să primească în lotul său apartamentul și autoturismul rămase după defunct și identificate mai sus, precum și suprafața de 1600 mp. din T.57, P.407/12, fără a achita sultă.
Subsemnata BLĂJUȚI A., sunt de acord să primesc în lotul meu:
- apartamentul situat în Bacău, ..23, . (potrivit contractului de v/c nr.2719/13.02.92).
- autoturismul marca L., cu nr. de înmatriculare_ .
- Suprafața de 1600 mp. din T57, P.407/12 din T.P._/93, fără a achita sultă.
De asemenea, sunt de acord cu bunurile solicitate de L. C. și T. L. în loturile lor.
Subsemnata Blăjuți A. în calitate de tutore al pârâtului I. V., nu solicit sultă de la T. L. și L. C..
P. încheierea acestei tranzacții s-a stins orice litigiu existent între părți cu privire la bunurile rămase după defunctul I. I. și care fac obiectul D._ .
Solicităm pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților expusă mai sus.”
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Președinte, C. S. P. | ||
Grefier, S. M. |
S.P./29 Ianuarie 2013
S.M. 18 Ianuarie 2013
Ex. 6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7609/2013. Judecătoria BACĂU | Anulare act. Sentința nr. 5151/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
