Plângere contravenţională. Sentința nr. 1197/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1197/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 364/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1197/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I. POLIȚIEI JUDEȚENE(PRIMĂRIA COLONEȘTI-P.V. . NR_/11.01.2009) și pe intimat B. N., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă cu muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - B. N. - petent - I. POLIȚIEI JUDEȚENE(PRIMĂRIA COLONEȘTI-P.V. . NR_/11.01.2009)
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 167 c.pr.civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 150 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2013 sub nr._, reclamantul IPJ Bacău a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. N., înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 1000 lei, aplicată prin: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.01.2009.
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 11.01.2009.
- încheiat de către IPJ Bacău a fost sancționat pârâtul cu amendă contravențională in cuantum de 1000 lei.
Din dispozițiile art 9 alin 3 din OG 2/2001 raportat la art 1 din OUG 55/2002 reies condițiile pentru admisibilitatea înlocuirii amenzilor cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității:
- amenda să nu fi fost achitată de către contravenient până la expirarea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii
- să nu existe posibilitatea executării silite a amenzii neachitate
Din adresa Primăriei Colonești cu nr.204 din 19.09.2012 rezultă că intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în vederea executării silite, că nu realizează venituri.
Adresa amintită nu formează convingerea instanței că împotriva intimatului a început o executare silită iar titlu executoriu și somația emisă (pentru care nu există o dovadă de comunicare) nu fac dovada că s-a încercat executarea debitului provenit din procesul verbal sus menționat conformă legislației ce reglementează executarea creanțelor bugetare întrucât faptul că nu realizează venituri pe raza comunei Colonești nu semnifică automat faptul că nu există nici o posibilitate în vederea executării silite a sancțiunii aplicate. Apreciind că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea muncii în folosul comunității este o situație de excepție, că nu s-a făcut de către petent dovada începerii executării silite, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea privind pe petent I. POLIȚIEI JUDEȚENE(PRIMĂRIA COLONEȘTI-P.V. . NR_/11.01.2009) și pe intimat B. N. domiciliat în .. Bacău, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnered.M.C./V.B. 15 Februarie 2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7657/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1684/2013.... → |
|---|
