Plângere contravenţională. Sentința nr. 123/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 15668/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 123/2013
Ședința publică din data de 10 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulate de către petent I. B. în contradictoriu cu intimat B. C., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă cu muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.11.2012 sub nr._, reclamantul I. B. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C., înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 400 lei, pentru o contravenție aplicata in temeiul art. 2, pct. 33, din Legea nr. 61/1991, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.10.2005 încheiat de către I. B. – Postul de Poliție Colonești, motivând că nu există posibilitatea executării silite a bunurilor contravenientului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri -somatia nr._/10.05.2006 emisa de Serviciul Urmarire Incasari Impozite și Taxe Locale a Primariei Colonești ,titlu executoriu nr._/10.05.2006 pentru amenda aplicata prin p.v.c.c. . nr._/26.10.2005,adresa nr. 2705/10.08.2012 emisa de Casa Judeteana de Pensii Bacau privind lista beneficiarilor de pensii si indemnizații de pe raza .._/20.07.2012 emisa de Agentia N. de Administrare Fiscala a Judetului Bacau.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/26.10.2005 încheiat de către I. B. – Postul de Poliție Colonești a fost sancționat pârâtul B. C. cu amendă contravențională in cuantum de 400 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2, pct. 33 din Legea nr. 61/1991. Pârâtul nu a fost prezent în momentul întocmirii procesului – verbal de contravenție.
Potrivit art. 9 alin. (3)din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 39 alin. (1) litera a din OG nr. 2/2001, punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art. 39 ^1 alin. (1)din OG nr. 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 26 din OG 2/2001,
(3) In cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuza sa semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plata se face de către agentul constatator în termen de cel mult o luna de la data încheierii.
Potrivit art. 27 din OG 2/2001,comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor. Procesul – verbal de contravenție a fost comunicat pârâtului la data de 11.11._, conform procesului – verbal de afișare depus la fila 12, dosar.
Potrivit art. 131 al. 1 Cod pr. fiscală dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui in care a luat naștere acest drept, iar art. 133 Cod pr.fiscală prevede că termenul de prescripție se întrerupe pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare silită.
La data de 10.05.2006, reclamanta a emis actele de executare silită a creanței în dosarul de executare silită nr._, acte care au întrerupt cursul executării silite, conform art. 13 al. 1 lit. c din OG nr. 92/2003.
Față de momentul sesizării instanței, data de 14.11.2012, instanța constată că termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită, calculat de la data întreruperii prescripției era împlinit (la data de 10.05.2011).
În temeiul art. 137 C.pr.civ., instanța va admite excepția prescripției dreptului reclamantei de a solicita executarea silită a creanței și va respinge sesizarea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
Respinge sesizarea reclamantei I. B., cu sediul în B., J. B. în contradictoriu cu intimat B. C., cu domiciliul în ., ca prescrisă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Ianuarie 2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./28.01.2013
Tehnored. A.P./01.02.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 151/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6937/2013.... → |
|---|
