Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 15655/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 20/2013
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I.P.J.( P. COMUNEI COLONEȘTI-P.V.. NR_ /17.04.2012) și pe intimat B. M., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă cu muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - B. M. - petent - I.P.J.( P. COMUNEI COLONEȘTI-P.V.. NR_ /17.04.2012)
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier DUPĂ CARE:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 167 c.pr.civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 150 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2012 sub nr_, petenta I. Bacău a solicitat în contradictoriu cu intimat B. M., înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 1000 lei, aplicată prin: procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2012
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . PA nr._ din 17.04.2012 încheiat de către I. Bacău a fost sancționat pârâtul cu amendă contravențională in cuantum de 1000 lei.
Din dispozițiile art 9 alin 3 din OG 2/2001 raportat la art 1 din OUG 55/2002 reies condițiile pentru admisibilitatea înlocuirii amenzilor cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității:
- amenda să nu fi fost achitată de către contravenient până la expirarea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii
- să nu existe posibilitatea executării silite a amenzii neachitate
Prin adresa nr._/22.10.2012 I. Bacău a precizat că P. comunei Colonești cu adresa nr 207/19.09.2012 a arătat că intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în vederea executării silite, că nu realizează venituri.
Adresa amintită nu formează convingerea instanței că împotriva intimatului a început o executare silită iar titlu executoriu și somația emisă (pentru care nu există o dovadă de comunicare) nu fac dovada că s-a încercat executarea debitului provenit din procesul verbal sus menționat conformă legislației ce reglementează executarea creanțelor bugetare întrucât faptul că nu realizează venituri pe raza comunei COLONEȘTI, nu semnifică automat faptul că nu există nici o posibilitate în vederea executării silite a sancțiunii aplicate. Apreciind că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea muncii în folosul comunității este o situație de excepție, că nu s-a făcut de către petent dovada începerii executării silite, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea privind pe petent I.P.J.( P. COMUNEI COLONEȘTI-P.V.. NR_ /17.04.2012) și pe intimat B. M. domiciliat în com. COLONEȘTI, . obiect înlocuire amendă cu muncă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 10 Ianuarie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2658/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
