Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 3253/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂR NR: 13
Ședința publică din data de 07.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către petenta S. NAȚIONALĂ DE C. ROȘIE DIN ROMÂNIA – FILIALA BACĂU în contradictoriu cu intimata C. S.A. CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat și având în vedere faptul că ambele părți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art.150 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
-deliberând-
Prin sentința civila nr. 2088/24.05.2012 pronunțata in dosarul nr._ de Judecătoria Fetesti, a fost declinata in favoarea Judecătoriei Constanta, cauza având ca obiect, plângerea formulată de petenta S. N. de C. Rosie Romania- Filiala Bacău, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/11.01.2012, încheiat de C. / CESTRIN.
Prin sentința civila nr._/11.10.2012 pronunțata in dosarul nr._ de Judecătoria Constanta, a declinata cauza in favoarea Judecătoriei Bacău, unde a fost înregistrata sun același număr.
În motivarea plângerii petenta a arătat că a fost sancționata in mod nelegal întrucât autovehiculul face parte din Serviciul de Ambulanta al Cruci Roșii, transportau echipe de prim ajutor, și era scutit de plata rovinietei potrivit art. 3 dlin 1 din OG 15/2002.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept. In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Contestația este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art.36 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 coroborat cu art.15 lit.i din Legea nr.146/1997.
În dovedirea plângerii, petenta a depus la dosar copie după bonul fiscal reprezentând contravaloarea rovignetei si dovada comunicării procesul verbal de contravenție.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar actele ce au stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.01.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8, alin1 din OG nr.15/2002 .
S-a reținut că în ziua de 25.07.2011, ora 21, la controlul efectuat pe DN 2, km 275, loc. N. Balcescu, a fost depistat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ circulând fără rovinietă.
Analizând legalitatea procesului verbal de constatare a contravențiile instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanța reține că potrivit art. 8, alin 1 din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Potrivit art. 3 alin 1 din OG 15/2002, „(1) Sunt exceptate de la plata tarifului de utilizare vehiculele: a) deținute în proprietate sau, după caz, folosite în baza unui drept legal, conform datelor înscrise în certificatul de înmatriculare, de:
(iii) serviciile de ambulanță”.
Potrivit art 17 din Legea 139/1995, bunurile mobile și imobile din patrimoniul Societății Naționale de C. Roșie din România, precum și materialele pe care aceasta le primește sau le expediază, în țară sau în străinătate, în vederea realizării misiunii sale umanitare, sunt scutite de orice fel de impozite sau taxe.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosar (fl. 17-25), rezulta ca petenta este autorizata sa efectueze servicii de asistenta medicala de urgenta si transport medical asistat in regim privat, iar mijlocul de transport cu nr._ era autorizat să transporte probe biologice.
F. de aceste considerente, instanța apreciază plângerea introdusa de petent ca fiind întemeiata si, in consecința, o va admite, in sensul ca va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 și va exonera petentul de la plata amenzii aplicate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de petenta S. Națională de C. Roșie din România Sucursala Bacău, cu sediul în Bacău, ., județul Bacău în contradictoriu cu intimata C. CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ, cu sediul în București, sector 6, ..401A.
Anulează procesul verbal . nr._/11.01.2012.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.01.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
06.02/07.02.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6870/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
