Plângere contravenţională. Sentința nr. 4269/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4269/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 3627/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4269/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I.P.J-BACĂU(PRIMĂRIA P.T.-P.V.. NR_/30.12.2011) și pe intimat IRIMIȚA I.-I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - I.P.J-BACĂU(PRIMĂRIA P.T.-P.V.. NR_/30.12.2011) - intimat - IRIMIȚA I.-I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În temeiul art 131 c.pr.civilă coroborat cu art 132 alin. 2,3, c.pr.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere faptul că fapta a fost săvârșită în localitatea Bacău în raza de circumscripție a Judecătoriei Bacău.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 258 c.pr.civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 394 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2013 sub nr._, petenta I. Bacău a solicitat în contradictoriu cu intimatul IRIMIȚA I.-I., înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 67 lei, aplicată prin:
procesul-verbal de contravenție . NR_/30.12.2011
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
- Prin procesul verbal . NR_/30.12.2011 încheiat de către I. Bacău a fost sancționat pârâtul cu amendă contravențională in cuantum de 67 lei.
Din dispozițiile art 9 alin 3 din OG 2/2001 raportat la art 1 din OUG 55/2002 reies condițiile pentru admisibilitatea înlocuirii amenzilor cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității:
- amenda să nu fi fost achitată de către contravenient până la expirarea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii
- să nu existe posibilitatea executării silite a amenzii neachitate
Din adresa Primăriei P. T. cu nr. 914 din 07.02.2013 rezultă intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în vederea executării silite, că nu realizează venituri.
Adresa amintită nu formează convingerea instanței că împotriva intimatului a început o executare silită iar titlu executoriu și somația emisă (pentru care nu există o dovadă de comunicare) nu fac dovada că s-a încercat executarea debitului provenit din procesul verbal sus menționat conformă legislației ce reglementează executarea creanțelor bugetare întrucât faptul că nu realizează venituri pe raza comunei P. T. nu semnifică automat faptul că nu există nici o posibilitate în vederea executării silite a sancțiunii aplicate. Apreciind că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea muncii în folosul comunității este o situație de excepție, că nu s-a făcut de către petent dovada începerii executării silite, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea privind pe petenta I.P.J-BACĂU(PRIMĂRIA P.T.-P.V.. NR_/30.12.2011) și pe intimat IRIMIȚA I.-I. CNP_, cu domiciliul în . T., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă ca nefondată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C/V.B. 29 Mai 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6138/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1726/2013.... → |
|---|
