Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 4662/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂR NR: 14
Ședința publică din data de 07.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către petent B. V. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat și având în vedere faptul că intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art.150 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 4.10.2012 sub nr._, reclamantul B. V. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta IPJ Bacău, înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 500 lei, pentru o contravenție aplicata in temeiul art. 3 din HG 247/2002, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.09.2005 încheiat de către IPJ Bacău.
Prin sentința civila nr. 2984/19.10.2012 instanța a admis excepția necompetentei teritoriale si a declinat cauza in favoarea Judecătoriei Bacău.
La aceasta instanța cauza s-a înregistrat la data de9.11.2012 sub nr._ .
Cererea nu a fost întemeiata in drept.
În susținerea plângerii, reclamantul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție . nr._/22.09.2005.
Deși legal citat, intimata nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția invocata, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/22.09.2005 încheiat de către IPJ Bacău a fost sancționat petentul cu amendă contravențională in cuantum de 500 lei.
Potrivit Art. 9 alin. (3)din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit Art. 39 alin. (1) litera a din OG nr. 2/2001, punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege.
Potrivit Art. 39 ^1alin. (1)din OG nr. 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În speță, instanța reține că petentul nu a făcut dovada imposibilității de executare a amenzii. Simpla afirmație a petentului în sensul că nu are posibilitatea de a achita amenda nu este de natură a forma convingerea instanței că există o imposibilitate de executare, respectiv că nu există în patrimoniul acestuia bunuri sau venituri urmăribile.
Prin urmare, instanța va respinge ca nefondata cererea petentului de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul B. V. V., domiciliat în R., ..2A, ., județul N., R., ..24, . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău, ca nefondată
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.01.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
06.02/07.02.2013
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7445/2013.... → |
|---|
