Plângere contravenţională. Sentința nr. 1726/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1726/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 5633/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1726/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. M. și pe intimat I.P.J. B. - POLIȚIA MUNICIPIULUI B., având ca obiect plângere contravenționala înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată, și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
deliberând
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ petenta P. M., a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului B. înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii în sumă de 100 RON, aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 28 03 2011 întocmit de Poliția mun. B..
S-a anexat cererii copia procesului-verbal de contravenție.
Prin sentința civilă 3875/14 12 2012 a Judecătoriei R. s-a declinat in favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a cauzei.
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 28 01 2013.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 28 03 2011 întocmit de Poliția mun. B. s-a aplicat petentei sancțiunea amenzii în sumă de 100 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 3 din Legea 61/1991.
Petenta solicită înlocuirea acestei sancțiuni cu amendă cu muncă in folosul comunității arătând că nu are niciun fel de venit pentru a o achita.
Conform art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Din aceste dispoziții instanța constată că legea conferă calitate procesuală activă organului constatator; chiar insă, dacă s-ar aprecia că și petenta justifică calitate procesuală pentru promovarea acestei cereri, acesta trebuie să dovedească insolvabilitatea sa.
La dosar s-a depus de către petentă adeverința de venit emisă de către Administrația Finanțelor Publice R. din care rezultă că petenta nu figurează cu venituri impozabile.
Ori această adeverință nu face dovada imposibilității executării silite a petentei, existând posibilitatea ca aceasta să dețină bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Prin urmare, instanța nu poate verifica, pe baza probelor administrate faptul că petenta este insolvabilă, respectiv că nu există posibilitatea executării sale silite asupra bunurilor pe care le deține.
Pentru aceste considerente cererea urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca nefondată formulată de petent P. M. domiciliată în R., ..161, jud. N. în contradictoriu cu intimat I.P.J. B. - Poliția Municipiului B..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2013.
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/06.03.2013
Tehnored .
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4269/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5678/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
