Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 4643/291/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16/2013
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. V. V. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACAU, având ca înlocuire amendă contravențională
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - B. V. V. - intimat - I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACAU
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată constată că prin Serviciul de Registratură intimata a depus la dosar întâmpinare prin care invocă excepția tardivității introducerii plângerii și excepția inadmisibilității.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 167 c.pr.civilă.
Instanța având în vedere excepția invocată de intimată, constată că nu are obiect, întrucât prezenta cauză vizează o cerere de înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității și nu o plângere contravențională.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 150 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R., sub nr._, petentul B. V. V. a chemat în judecată pe intimata IPJ Bacău, solicitând înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 22.07.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că amenda aplicată prin procesul verbal menționat este de 100 lei și nu are posibilitatea de a plăti amenda.
Nu s-a motivat în drept.
Prin sentința civilă nr. 3082 din 25.10.2012 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. și s-a declinat competența de soluționare Judecătoriei Bacău.
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 22.07.2008 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei, în temeiul OG 195/2002.
Conform art. 39 ind. 1 alin.1 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Prin urmare legea condiționează înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de imposibilitatea executării silite. Cum petentul nu a făcut dovada că se află în imposibilitatea de a achita amenda instanța va respinge cererea de înlocuire amendă contravențională, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea privind pe petent B. V. V. cu domiciliul în R., .. 2A, . și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BACAU(P.V.. nr._ din 22.07.2008), având ca înlocuire amendă contravențională.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 11 Ianuarie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2666/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2013.... → |
|---|
