Plângere contravenţională. Sentința nr. 2179/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2179/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 14634/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2179/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. V.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent D. F. și pe intimat I. J. DE POLITIE BACAU POLITIA MUN.BACAU PV CPNR._/08.10.2012, având ca obiect plângere contravetionala .
Dezbaterile pe fond au avut loc in ședinta publica din 08.03.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședinta din acea zi.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 24.10.2012 și înregistrată sub nr._, petentul D. F. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal . nr._ din 08.10.2012.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal nu descrie situația reală.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei în copie procesul verbal . nr._ din 08.10.2012, CI pe numele D. F., certificat de înmatriculare.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citată, intimata I.P.J. Bacău, a formulat întampinare, solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze faptele săvârșite de către petent și să aplice în mod corespunzător și corect prevederile legii.
A anexat raportul detaliat al agentului constatator din 28.11.2012 pentru data de 08.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.10.2012, petentul D. F. a condus autovehiculul marca „Volkswagen” cu nr. de înmatriculare_ pe .. Bacău, jud. Bacău,a efectuat manevra de depășire neregulamentară a unui autoturism trecând peste marcajul longitudinal continuu care desparte cele două sensuri de mers, faptă prevăzută de art. 120 alin. 1 lit. d din HG 1391/2006. Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 700,00 lei și măsura tehnico-administrativă de reținere a permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție.
Instanța constată ca sancțiunea a fost aplicată în limitele prevăzute de actul normativ, că este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
În această situație, petenta a beneficiat de garanțiile oferite de art. 6 din CEDO însă prezumția sa de nevinovăție a fost răsturnată .
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
Față de cele expuse mai sus, instanța apreciază procesul-verbal de contravenție ca fiind corect întocmit, cererea de anulare a procesului verbal .._ din 08.10.2012 urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul D. F., din Bacau ./16 jud.Bacau, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 08.10.2012, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Bacău ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013
P., Grefier,
Red VVC 05.04.2013 M.Z. 10 Aprilie 2013 ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2181/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2178/2013.... → |
|---|
