Plângere contravenţională. Sentința nr. 2437/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2437/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 286/180/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.2437
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 19.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. V.
GREFIER: M. S.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei civile având ca obiect „ plangere contraventionala- inlocuirea sanctiunii obligatorii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii ” acțiune formulată de petenta . contradictoriu cu intimatul CIRCIUMARU C..
Dezbaterile de fond au avut loc in sedinta publica din 05.03.2013 fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea la data de 12.03.2013.
Instanta, in temeiul art.260 C.pr.civ. din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 19.03.2013 cand dupa ce a deliberat in secret in Camera de Consiliu, conf. art.256 C.pr.civ. a adoptat urmatoarea hotarare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza art. 252 Cod proc. civ. pentru perimarea cauzei, ca urmare a referatului grefei Judecătoriei Bacău, asupra cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. _ având obiect „ PERIMARE ” privind pe petenta . intimatul CIRCIUMARU C..
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 07.02.2012 când a fost suspendată cauza prin încheiere în baza art. 242 al.1 pct.2 Cod proc. civ., iar de la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanții UAT .. V. în contradictoriu cu in pârâții C. C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2013.
Președinte
S. V.
Grefier
M. S.
Red.Tehn.S.M.22.03.2013
Ex.2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5591/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1637/2013.... → |
|---|
