Plângere contravenţională. Sentința nr. 2993/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2993/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 5295/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2993/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent S.C. A. P. COMPANY SRL și pe intimat I.S.C.T.R., având ca obiect contestație privind procesul verbal de reținere a plăcuțelor DJ DS_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică în dosarul nr._ se prezintă pentru petentă, administratorul acesteia, dl. A. Ș. și pentru intimată consilier juridic Gasner C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus de către intimată întâmpinare în două exemplare.
Instanța procedează la legitimarea reprezentantului societății petente, dl. A. Ș.- XC_, cnp._ și înmânează un exemplar al întâmpinării.
Cu privire la procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/30.10.2012 instanța constată că potrivit prevederilor O.G.2/2001 este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze această plângere.
Cu privire la contestația formulată de petent împotriva procesului verbal . nr._ din 30.10.2012 de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale și pune în discuție discuție disjungerea acestui capăt de cerere.
Instanța acordă cuvântul pe disjungerea acestei contestații și pe excepția necompetenței materiale.
Reprezentantul societății petente, dl. A. Ș. arată că nu este de acord cu declinarea competenței materiale deoarece dosarul a fost trimis la Judecătoria Bacău de la secția de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Bacău.
Consilier juridic Gasner C. arată că este de acord cu excepția necompetenței materiale și declinarea de competență și este de acord cu disjungerea capătului de cerere privind contestația formulată de petent împotriva procesului verbal de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare.
Instanța va disjunge capătul de cerere privind contestația formulată de petent împotriva procesului verbal . nr._/30.10.2012 de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, urmând a se forma pe rolul Judecătoriei Bacău un nou dosar și va rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.11.2012 pe rolul Tribunalului Bacău sub nr._, petenta . SRL MOINEȘTI a formulat în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE STAT PENTRU TRANSPORTUL RUTIER (I.) - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 contestație împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.10.2012 și a procesului verbal de reținere a plăcuțelor cu nr. de înmatriculare . nr._/30.10.2012 emise de către intimată, solicitând anularea acestora.
În motivare, petenta a arătat că nu este vinovată de fapta reținută în sarcina sa.
În drept, plângerea nu a fost întemeiată.
In susținere, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bacău cu privire la procesului verbal de contravenție . nr._/30.10.2012, a solicitat disjungerea celor două capete de cerere și declinarea competenței de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.10.2012 în favoarea Judecătoriei Bacău.
Prin ..02.2013 pronunțată de către Tribunalul Bacău în dosarul său nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale, soluționarea cauzei fiind declinată în favoarea Judecătoriei Bacău, pe rolul căreia la data de 13.03.2013 a fost înregistrată sub același nr._ .
La termenul de judecată de la data de 02.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale privind contestația formulată de petent împotriva procesului verbal . nr._/30.10.2012 de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, a pus în discuția părților disjungerea acestui capăt de cerere și excepția necompetenței materiale invocate din oficiu, a disjuns capătul de cerere privind contestația sus-menționată pe rolul Judecătoriei Bacău formându-se dosarul de față nr._ și a reținut spre soluționare excepția necompetenței materiale privind contestația formulată de petent împotriva procesului verbal . nr._/30.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, absolute și dilatorii, instanța reține următoarele:
Potrivit Art. V din OUG nr.34/2010:
„Împotriva măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a unui autovehicul prin reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare se poate formula plângere la instanța de contencios administrativ, în condițiile legii. ”
Potrivit Anexei 1a) la Procedura privind aplicarea măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a unui autovehicul prin reținerea plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, procedură aprobată prin Ordinul nr._ al ministrului administrației și internelor și al ministrului transporturilor și infrastructurii, astfel cum a fost modificată prin Ordinul nr. 995/171/6 iunie 2012 al ministrului administrației și internelor și al ministrului transporturilor și infrastructurii:
„Împotriva măsurii de suspendare se poate formula plângere la instanța de contencios administrativ în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.”
Potrivit Art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004:
„Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.„
Potrivit Art. 10 alin. 1 și 3 din Legea nr. 554/2004:
„(1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
……..
(3) Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale.”
Față de prevederile legale sus-menționate și având în vedere obiectul prezentei contestații disjunse, rezultă că instanța competentă să judece prezenta cauză este secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului.
Având în vedere că normele care reglementează competența materială au caracter imperativ, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 554/2004 și a Art. 158-159 C.proc.civ., instanța de față urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău și să își decline competența în favoarea Tribunalului Bacău, Secția de contencios administrativ și fiscal.
Având în vedere că prin ..02.2013 pronunțată de către Tribunalul Bacău în dosarul său nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bacău și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, în temeiul Art. 20 pct. 2, Art. 21 și Art. 22 alin. 2 C.proc.civ., instanța de față va constata ivit conflictul negativ de competență și va dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Bacău pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău invocată din oficiu.
Declină în favoarea Tribunalului Bacău, Secția de C. Administrativ, competența în soluționarea contestației formulate împotriva procesului verbal de reținere a plăcuțelor cu numere de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare . nr._/30.10.2012 emis de către I., Inspectoratul Teritorial nr. 3.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Bacău pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02 Aprilie 2013.
Președinte, D. C. | ||
Grefier, M. T. |
Red. D.C. 17 Mai 2013
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2111/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 371/2013.... → |
|---|
