Plângere contravenţională. Sentința nr. 5635/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5635/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 5829/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5635/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent I. B. și pe intimat D. L. G., curator L. C. LA B. B., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta av L. C. lipsa fiind părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
In tem.art.94 pct.4 Ncpc raportat la art.39 indice 1 din OG 2/2001 instanta constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza.
Av L. depune la dosar delegație si referat .Arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanta constata dosarul in stare de judecată si acordă cântul pe fond.
Av L. având cuvântul pe fond, fata de dispozițiile OG 2/2001 lasa soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise,trecndu-se la deliberare.
INSTANȚA
-deliberand-
Sub nr._ la data de 11.04.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău cererea formulată în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 de petentul I.P.J. Bacău în contradictoriu cu intimatul D. L.-GABIEL, prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 07.01.2012 I.P.J. Bacău – Serviciul Rutier Bacău a aplicat măsura sancționării contravenționale numitului D. L.-G., din . Bacău, cu amendă în cuantum de 140 lei pentru comiterea unei abateri contravenționale prevăzută de art. 147 pct. 1din H.G. nr. 1391/2006 și art. 36 pct. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, fiind întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 07.01.2012.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. 2 din OG 2/2001, procesul verbal de constatare a contravenției mai sus menționat, a fost înaintat către . impozite și taxe, în localitatea de domiciliu a contravenientului – unitate care a înregistrat debitul.
La data de 22.03.2013 I.P.J. Bacău a fost înștiințat de către Primăria P. T. – Serviciul impozite și taxe, cu privire la faptul că nu există posibilitatea încasării debitului sau executarea silită a acestuia, solicitându-se sesizarea instanței de judecată, pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea prin prisma înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 07.01.2012, încheiat de către I.P.J. Bacău – Biroul Poliției Rutiere Bacău contravenientului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 147 pct. 1 din HG nr. 1391/2006 și art. 36 pct. 1 din O.G. n. 195/2002.
Având în vedere faptul că contravenientul nu a achitat amenda contravențională aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul constatator a solicitat Primăriei P. T. executarea silită a amenzii, însă aceasta a răspuns cu adresa nr. 2172/22.03.2013 că nu există posibilitatea executării silite sau a încasării debitului.
Verificând condițiile de admisibilitate a cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța constată că acestea, prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 aplicabil în cauză (contravenientul să nu fi achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite), sunt îndeplinite.
Prevederile care reglementează executarea sancțiunii amenzii în situația în care nu există posibilitatea executării silite a bunurilor contravenientului au făcut fie obiectul unui control de constituționalitate, fie al unor interpretări în condițiile unui recurs în interesul legii.
Curtea Constituțională, prin decizia nr. 1354/10.12.2008 a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001 este neconstituțională, motivat de faptul că această condiționare de acordul contravenientului este de natură a lipsi de eficiență dispozițiile legale anterior citate, astfel că nu este necesar acordul contravenientului la înlocuirea sancțiunii.
Prin decizia nr. 7/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin soluționarea unui recurs în interesul legii a statuat că dispozițiile art. 9 alin 3 – 5 din OG 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin 1 și 2 din aceeași ordonanță se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amnezii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă pentru contravenția pentru care a fost sancționat se prevede sau nu, alternativ cu sancțiunea amenzii și sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel, instanța constată că nu mai există nici un impediment legal care să împiedice executarea sancțiunii prin înlocuirea amnezii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 391 din OG nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. »
Având în vedere prevederile expuse anterior, cuantumul amenzii aplicate, instanța va dispune înlocuirea amenzii de 140 de lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității de 35 ore, pe raza comunei P. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I.P.J. Bacău în contradictoriu cu intimatul D. L. G. din com P. T. . prin curator av L. C. la B. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 140 lei aplicate intimatului prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat de I.P.J. Bacău la data de 07.01.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 35 de ore, pe raza comunei P. T.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
DM 24.09.2013
M.Z. 26 Septembrie 2013 ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4598/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2013.... → |
|---|
