Plângere contravenţională. Sentința nr. 4598/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4598/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 3830/180/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4598/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C. D.
GREFIER: L. R. V.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul BERUICĂ C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. BACĂU – SERVICIUL RUTIER, având ca obiect PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă dosarul la a doua strigare, pentru a se prezenta părțile.
La reluarea cauzei, lipsesc părțile.
Instanța constată că este competentă teritorial și material să soluționeze cauza, în temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 alin. 4 NCPC, coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG 2/2001.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ /05.03.2013, petentul Beruică C. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 03.03.2013 de I.P.J. Bacău, solicitând instanței ca pin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acestuia ca neîntemeiat, anularea contravenției și restituirea permisului de conducere.
În motivare, petentul a arătat că fapta nu a fost descrisă astfel cum prevede art. 16 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, agentul constatator mulțumindu-se să menționeze doar că un autoturism Ford cu nr. de înmatriculare CC694CV a circulat pe DN 15, în localitatea Lilieci, cu viteza de 84 km/h, filmat de aparatul radar care se afla în mișcare, nespecificând în ce condiții a fost constatată presupusa contravenție, formalitate care era necesară pentru că numai astfel instanța va putea verifica încadrarea corectă a faptei și numai așa va putea contravenientul să verifice realitatea mențiunilor consemnate de agent în procesul-verbal. Agenții constatatori nu pot sancționa un șofer doar pe baza imaginilor video preluate în/din trafic, deoarece în acest caz viteza este calculată cu ajutorul unui soft de calculator ce nu este omologat de BRML.
Mai arată petentul că s-a reținut în procesul-verbal că a fost încheiat pe DN15 fără a preciza km, Lilieci putând însemna atât în localitate cât și în afara ei, procesul-verbal trebuind să conțină și alte repere spațiale cum ar fi .>
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 118 din O.U.G. nr. 195/2002 și O.G. nr. 2/2001.
În dovedire, petentul a depus înscrisuri.
Intimatul I.P.J. Bacău a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că aplicarea sancțiunilor și întocmirea procesului-verbal de contravenție a fost făcută în mod nemijlocit cu ajutorul mijlocului tehnic certificat și verificat metrologic marca Autovision Compact – montat pe autospeciala din dotarea Poliției și înmatriculat sub nr. MAI_ în conformitate cu prevederile art. 109 alin. 2 din O.U.G. n. 195/2002. În ceea ce privește viteza consemnată, ea este cea reală, așa cum rezultă din aspectele fixate pe planșele foto fracționate secvențial cu datele de identificare ale autovehiculului, unde se observă că autovehiculul se deplasa pe DN 15 cu viteza de 86 km/h. Totodată, petentul a fost testat cu aparatul „Etilotest” din dotarea I.P.J. Bacău, marca Drager, .-0503, nr. test_, rezultatul testării petentului fiind înregistrat cu o valoare de 0,35 mg/l alcool pur în aerul expirat, valoare ce indica prezența alcoolului în organism, faptă prevăzută și sancționată de art. 102 alin. 3 lit. a din O.U.G. nr. 195/2002 RMCU.
La întâmpinare, intimatul a atașat planșa fotografică și suportul digital CD.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la 03.03.2013 de către I.P.J. Bacău s-a aplicat petentului o amendă contravențională în cuantum de 1575 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 49 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 și art. 102 alin. 3 lit. a din O.U.G. nr. 195/2002, măsura complementară de aplicare a unui nr. de 3 puncte penalizare și de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile. S-a reținut în sarcina petentului că în data de 03.03.2013 a condus auto marca FORD cu nr. de înmatriculare CC694CV pe DN 15 localitatea Lilieci cu viteza de 84 km/h stabilită de aparatul radar montat pe autospeciala MAI_. De asemenea, a condus auto în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, fiind testat cu aparatul etilotest având o valoare de 0,35 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr.2/2001, cuprinzând elementele esențiale prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, instanța reține că organul constatator a arătat toate împrejurările în care a fost săvârșită fapta, indicând suficiente date de identificare a mijloacelor tehnice folosite ( nr. de înmatriculare al mașinii pe care era montat aparatul radar, nr. testului care a fost aplicat petentului cu aparatul „Etilotest”), ceea ce facilitează controlul judiciar și permite verificarea condițiilor de întocmire a procesului verbal. Astfel, din adeverința nr.024/12.04.2012 emisă de SPR Bacău reiese că agentul constatator –A. I. este atestat să desfășoare activități în calitatea de operator radar pentru aparatura montată pe autovehicule din dotarea unității, în buletinul de verificare metrologică nr._/04.04.2012 emis de Biroul Român de Metrologie Legală se precizează că cinemometrul de control rutier, tip Autovision, montat pe Dacia L. MCV cu nr. de înmatriculare_ ( din cartea de identitate a autovehiculului depusă în copie rezultă că autoturismul are în prezent nr. de înmatriculare MAI_) măsoară în regim staționar și în regim de deplasare și are valabilitate pe un an de zile.
Din planșele fotografice depuse la dosar reiese cu claritate că mașina petentului în momentul în care fusese înregistrat cu viteza de 84 km/h circula în interiorul localității, în planșa 1 putându-se distinge cu ușurință gardurile locuințelor aflate pe marginea drumului, în fotografia următoare nr. de înmatriculare al vehiculului putând fi constatat fără urmă de îndoială.
În aceste condiții, instanța apreciază că agentul constatator a descris corespunzător fapta ce a fost reținută în sarcina petentului, fiind suficientă chiar și pentru formularea unei acuzații de natură penală, de vreme ce art. 49 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 stabilește că viteza maximă în localitate este de 50km/h.
Totodată, instanța nu poate reține apărarea petentului că nu se indică cu exactitate locul încheierii procesului-verbal, de vreme ce se arată ca loc al încheierii localitatea Lilieci, lipsa unor elemente suplimentare (gen stradă, nr., km) nefiind de natură a-i produce acestuia vreo vătămare, câtă vreme din înregistrarea video reiese fără putință de tăgadă că circula în interiorul localității.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 34 din O.G. n. 2/2001 va respinge plângerea ca nefondată și în temeiul art. 36 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 instanța va obliga petentul la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul BERUICĂ C., domiciliat în ., jud. N., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 03.03.2013 de I.P.J. BACĂU – B.D.N.E., cu sediul în Bacău, .. 3-5, jud. Bacău, ca nefondată.
Obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. C. V. L.-R.
Red. Jud. DMC/08.07.2013
RV 11.07.2013
4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 7424/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5635/2013.... → |
|---|
