Plângere contravenţională. Sentința nr. 5805/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5805/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 5172/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR: 5805
Ședința publică din data de 23.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către reclamantul INSPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu intimatul C. C., având ca obiect plângere contravențională - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat și având în vedere faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.03.2013 sub nr._, reclamanta I.P.J. BACĂU a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. C. înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 1000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.04.2012 încheiat de către IPJ Bacău.
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/17.04.2012 încheiat de către I.P.J. Bacău a fost sancționat pârâtul cu amendă contravențională in cuantum de 1000 lei.
Cu adresa nr. 391/24.10.2012, Primăria comunei Colonești a comunicat reclamantei faptul că sancțiunea amenzii nu poate fi pusă in executare deoarece pârâtul nu deține bunuri mobile sau imobile pe raza acestei localități.
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
(5) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Potrivit Art. 391 din OG nr. 2/2001 alin 1, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În speță, având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtului-contravenient nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestei sancțiuni și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor legale sus-citate, instanța urmează a admite cererea reclamantei.
La stabilirea numărului de ore de activitate ce urmează a fi efectuate de către pârât, instanța are in vedere ca acestea să reflecte salariul minim pe economie, la data pronunțării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, CUI_ împotriva contravenientului C. C., CNP:_, domiciliat în comuna Colonești, . Bacău, având ca obiect transformarea amendă contravențională în muncă în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 1000 lei stabilită prin procesul verbal ., nr._ din 17.04.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu o durată de 50 ore, activitate ce va fi desfășurată pe raza ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
04.10/7.10.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7218/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 6930/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
