Plângere contravenţională. Sentința nr. 6835/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6835/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 2876/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINTA CIVILA NR.6835
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.11.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: C. T. M.
GREFIER: M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ plangere contraventionala“ formulată de petenta SARATANU M., în contradictoriu cu intimata IPJ BACAU.
La apelul nominal facut în ședința publică, lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele C.,
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanta, pune in discutie exceptia nulitatii nesemnarii cererii de chemare in judecata invocata de catre intimata, constata ca petenta a fost citata de doua ori cu mentiunea de a se prezenta in instanta sa semneze plangerea contraventionala, astfel incat se constata terminata cercetarea judecatoreasca tracandu-se la deliberare.
I N S T A N T A
- deliberand –
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău in data de 15,02,2013 sub nr.de dosar_, petentul SARATANU M. a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal . nr._/02,02,2013 intocmit de catre intimata.
In motivarea plangerii petent arata a fost sanctionata contraventional pentru depasirea vitezei legale, aceasta masura fiind dispusa in mod abuziv, agentul constattor nefacnd proba celor constatate, contraventiei lipsindu-i latura obiectiva .
In drept ,petenta a invocat prevderile OG2/2001, Cod procedura civila .
In dovedirea cererii sale petenta a depus la dosar procesul verbal de contraventie atacat, copie plic .
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 raportat la cele ale art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997.
Intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care exceptia lipsei semnaturii persoanei care a introdus cererea .Pe fond a solicitat respingerea actiunii ca nefondata si neintemeiata .
La termenul din data de 05,11,2013, instanta a pus in discutie exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata pentru nesemnarea cererii invocata de intimata .
Potrivit art. 245 N.C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Deliberând asupra excepției nulitatii cererii de chemare in judecata, instanta reține următoarele:
Conform Art. 196 din NCPC: (1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile.
(2) Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație. În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea.
La termenul din data de 17,09,2013 precum si la termenul din data de 01,10,2013, instanta a dispus citarea petentului cu mentiunea de a se prezenta in instanta sa semneze plangerea . Procedura a fost legal indeplinita, petentul insa nu s-a conformat acestei obligatii, astfel incat instanta va admite exceptia nulitatii cererii si va anula plangerea contraventionala formulata de petenta ca nesemnata,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia nulitatii cererii.
Anuleaza plangerea contraventionala formulata de petenta Saratanu M., domiciliata in Bacau, ./A/3, jud.Bacau in contradictoriu cu IPJ BACAU, ca nesemnata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare la Judecatoria Bacau.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.11.2013.
Președinte
C. T. M.
Grefier
M. S.
Red./Tehn.C.T.M.-14,11,2013
..11.2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3043/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2974/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
