Plângere contravenţională. Sentința nr. 7181/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7181/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 13188/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7181/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. N. M. și pe intimat POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI(P.V.. NR_/18.08.2013), având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - petent - M. N. M. - intimat - POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI(P.V.. NR_/18.08.2013)
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța față de dispozițiile art.129 c.pr.civilă coroborat cu art 131 c.pr.civilă,, procedând la verificarea competenței și față de dispozițiile art 32 din OG 2/2001 constată că este competentă din punct de vedere material și teritorial în soluționarea cauzei, având în vedere că fapta reținută în procesul verbal a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Bacău.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 258 c.pr.civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 392 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise în temeiul art 394 c.pr. civilă trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Legal investită cu soluționarea cauzei de față, instanța reține următoarele:
Cu cererea adresată Judecătoriei Bacău și înregistrată sub nr._ petentul M. N. M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ din data de 18.08.2013 încheiat de Poliția L. a Municipiului Bacău.
Plângerea a fost timbrată cu suma de 20 lei taxă de timbru.
În motivarea plângerii petentul arată în esență că se afla acasă, duminica, cu familia și asculta muzică dar nu era nicio oră nepotrivită iar intensitatea zgomotului nu a fost una de natură să perturbe liniștea celorlalți locatari.
Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii arătând că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din data de 18.08.2013 încheiat de Poliția L. a Municipiului Bacău i s-a aplicat petentului o amendă contravențională în cuantum de 400 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3, pct. 25 din Legea 61/1991. S-a reținut în sarcina petentului faptul că la data de 18.08.2013, ora 8,40 în urma sesizărilor telefonica primite s-a constatat faptul că petentul tulbură liniștea locatarilor prin producerea de zgomote, ascultând muzică la un nivel foarte înalt.
Verificând procesul verbal sub aspect formal, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Pe fondul cauzei, petentul nu a dovedit o altă situație de fapt decât cea reținută prin procesul verbal încheiat recunoscând săvârșirea faptei .
Instanța are în vedere prevederile art. 34 din O.G. 2/2001-care constituie dreptul comun în materie contravențională (articol care, coroborat cu art. 38 alin. 3 din același act normativ permite instanței să aprecieze inclusiv sancțiunea ce se impune a fi aplicată petentului) și apreciază că, în cauza de față, sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a i se atrage atenția petentului asupra obligațiilor care-i revin potrivit dispozițiilor legale.
Opinia instanței are ca bază, pe de o parte, atât disp. art. 5 alin. 5 din O.G. 2/2001 (potrivit căruia sancțiunea trebuie să fie proporțională cu gravitatea faptei săvârșite, având în vedere faptul că petentul își sărbătorea ziua de naștere), art. 21 alin. 3 din același act normativ, conform căruia, la aplicarea sancțiunii trebuie să se țină cont de „împrejurările în care s-a săvârșit fapta, modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă și circumstanțele personale ale contravenientului”, precum și art. 7 alin. 3, prin care se prevede că avertismentul se aplică și în cazul în care actul normativ de stabilire a contravențiilor respective nu prevede în mod expres această sancțiune.
Față de cele mai sus reținute urmează a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea privind pe petent M. N. M.- CNP-_- XC-_- BACĂU, ALEEA GHIOCEILOR, ., . intimat POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI(P.V.. NR_/18.08.2013).
Modifică procesul verbal . nr._, încheiat la data de 18.08.2013 de Poliția L. a Municipiului Bacău, în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”.
Exonerează petentul de plata amenzii.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 28 Noiembrie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5406/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2300/2013.... → |
|---|
