Plângere contravenţională. Sentința nr. 776/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 776/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 11839/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 776/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. V.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent L. R. V. și pe intimat I. B. - BIROUL RUTIER (P.V. ._/18.08.2012), având ca obiect plângere contravetionala .
Dezbaterile pe fond au avut loc in ședinta publică din 25.01.2013 si au fostb consemnate in încheierea de ședinta din acea zi.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.08.2012 și înregistrată sub nr._ petentul L. R. V. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ din 18.08.2012.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că nu este vinovat de săvârșirea faptei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei în copie procesul – verbal de contravenție . nr._ din 18.08.2012, CI pe numele L. R. V., permis de conducere pe numele L. R. V., procură specială.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, intimatul I. P. J. B. a formulat întampinare, solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal.
A anexat copii după procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.08.2012, raportul detaliat al agentului constatator din 22.10.2012 pentru data de 18.08.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.08.2012, petentul a condus motocicleta marca „Suzuki” cu nr. de înmatriculare_ pe .. B., jud. B., iar la controlul efectuat pe linia legalității documentelor s-a constatat că petentul nu a solicitat autorităților competente transcrierea datelor noului proprietar în certificatul de înmatriculare, faptă prevăzută de art. 199 alin. 1 din HG 1391/2006 și sancționată de art. 101, alin. 1, pct. 4 din OUG 195/2002.
Împotriva petentului s-a luat măsura principală de sancționare cu 6 puncte amendă în cuntum de 420,00 lei.
Aplicarea sancțiunilor și întocmirea procesului verbal de contravenție a fost făcută în mod nemijlocit de agentul care a constatat fapta.
Procesul verbal de contravenție este un înscris autentic care, până la proba contrarie, face dovada deplină a celor constatate și consemnate de către agentul constatator.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Analizand procesul verbal, instanta constata, in primul rand indeplinirea tuturor conditiilor de valabilitate a caror nerespectare ar putea atrage nulitatea absoluta a actului constatator.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție.
Pe cale de consecință, petentul a beneficiat de garanțiile oferite de art. 6 din CEDO însă prezumția sa de nevinovăție a fost răsturnată .
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
În consecință, instanța urmează să respingă plângerea petentului L. R. V. formulată împotriva procesului - verbal . nr._ din 18.08.2012 ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de către petentul L. R. V. din Bacau . . ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 18.08.2012 în contradictoriu cu I.P.J. B. ca nefondată.
Definitivă
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Președinte, V. C. V. | ||
Grefier, M. Z. |
Red VVC 06.02.2013
M.Z. 13 Februarie 2013 ex4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6404/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4559/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
