Pretenţii. Sentința nr. 408/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 408/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 16367/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 408/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON E. ROMÂNIA S.A și pe pârât D. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - D. I. - reclamant - E.ON E. ROMÂNIA S.A
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 167 c.pr.civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 150 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:â
Prin cererea de chemare în judecată formulată de . ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul D. I., înregistrată la data de 27.11.2012, sub nr. de dosar_, s-a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 360,61 lei, reprezentând suma de 250,72 lei contravaloarea energiei electrică, suma de 71,52 taxa deconectare iar suma de 38,37 lei dobândă legală, precum și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 38 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că aceasta s-a obligat să furnizeze energie electrică pentru punctul de consum locuință iar parata s-a obligat să achite facturile la scadenta, aceasta neîndeplinindu-se obligația de plata.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisului.
In drept acțiunea a fost întemeiat pe dispozițiile art. 1489, 1530 alin. 1 cod civil.
Paratul deși legal citat, nu s-a prezentat in instanța pentru a-și face apărări si nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți au intervenit raporturi juridice în baza cărora reclamanta a furnizat paratei energie electrică, acesteia revenindu-i obligația de a achita contravaloarea serviciului prestat.
În derularea rapturilor juridice reclamanta a emis facturile fiscale nr._/18.07.2010,_/12.09.2010 și_/18.10.2010, contravaloarea serviciilor prestate neachitate fiind de 250,72 lei.
Factura fiscală reprezintă un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale. Facturile se întocmesc de către vânzător si se trimit cumpărătorului. Daca factura este acceptata de către destinatar ea face dovada in favoarea emitentului, fiind o forma simplificata de contract. Pentru a face dovada raporturilor juridice încheiate intre parți in favoarea vânzătorului este necesara acceptarea facturii, impunându-se manifestare de voința a parții contractate. Lipsa semnăturii echivalează cu neacceptarea expresa a acesteia revenind reclamantei sarcina de a face dovada încheierii actului juridic cu parata.
Facturile nu au fost acceptate expres de către parată, dar instanța retine faptul că parata a fost invitată la conciliere, i-au fost comunicate pretențiile reclamantei, temeiul legal si toate actele respectiv facturile pe care aceasta își întemeiază pretențiile. Pârâtul a semnat dovada de primire (fila 17 dosar) a invitației la conciliere, unde s-a prezentat soția acestuia.. In conformitate cu dispozițiile art. 1361 C.civ. principala obligație a paratului, in calitate de beneficiar al serviciilor furnizate de reclamanta este aceea de plata a prețului la ziua si locul determinat in contract.
In temeiul art. 969 Cciv. convențiile legale făcute, au putere de lege intre părțile contractante iar potrivit art. 1073 creditorul are dreptul la îndeplinirea exacta a obligației. Reclamanta este îndreptățita la plata dobânzilor conform OG 13/2011 pentru facturile neachitate în termen potrivi notei de calcul depusă la dosar și necontestată de către pârât.
În ceea ce privește suma de 71,52 lei reprezentând taxa deconectare, instanța reține că reclamanta nu a făcut dovada efectuării operațiunilor reținute în factura_/14.10.2010 prin care a fost stabilită suma sus menționată și prin urmare instanța va respinge cererea cu privire la această sumă.
Reclamanta a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabila, conf. dispozițiilor art. 720 indice 1 C. insa parata nu sa prezentat la concilierea directa si nu a prezentat in instanța dovezi privind plata contravalorii prestației efectuate de furnizor.
F. de considerentele expuse, constatând neîntemeiata acțiunea comerciala in pretenții, instanța va admite cererea reclamantei în parte si va obliga parata la plata sumei de 250,72 lei reprezentând contravaloare energie electrica si 38,37 lei dobânda legala. Va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata sumei de 71,52 lei reprezentând contravaloare taxa deconectare.
Având in vedere soluția pe care o va pronunța instanța, paratul fiind partea căzuta in pretenții, in baza art. 276 C. va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata, reprezentant taxa timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în parte privind pe reclamant E.ON E. ROMÂNIA S.A cu sediul ales în BACĂU, S. CEL M., nr. 22 și pe pârât D. I. cu domiciliul în BACĂU, CASTANILOR, ., ., având ca obiect pretenții.
Obliga parata sa plătească reclamantei suma 250.72 de lei reprezentând c/val energie si 38,37 lei reprezentând dobândă.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la sumei de 71.52 lei reprezentând c/v taxa deconectare.
Obliga parata sa plătească reclamantei suma de 30.5 lei, cheltuieli de judecata.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 24 Ianuarie 2013
Ex.4
| ← Succesiune. Sentința nr. 6493/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2140/2013.... → |
|---|
