Partaj judiciar. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 230/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD M.
SENTINȚA Nr. 230/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. U.
Grefier de ședință A. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. I. și pe pârâții F. D. și M. S., având ca obiect partaj judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 10.09.2015 și ulterior pentru data de 17.09.2015, când a hotărât următoarele,
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 27.05.2013 sub nr._, reclamanta F. I. a chemat în judecată pe pârâții F. D. și M. S., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul defunctului F. C..
În motivare a arătat că la data de 22.10.2012 a decedat F. C., cu ultimul domiciliu în ., lăsând ca moștenitori cu vocație succesorală pe F. I., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții, în calitate de fii ai acestuia.
La decesul autorului F. C. au rămas următoarele bunuri:
1.Suprafața de 500 mp. teren curți construcții situat în intravilanul satului Turtaba, ., punctul numit „Plaț casă”, cu vecinii: E-drum sătesc, V-Vuescu N., S-V. M., N-N. N.;
2.Una casă de locuit compusă din trei camere, trei beciuri și sală închisă, construită din carămidă, acoperită cu țiglă și una casă de locuit cu două camere, bucătărie, beci și cămară, precum și una magazie cu două încăperi, construită din cărămidă acoperită cu țiglă, toate acestea fiind situate pe terenul descris la punctul 1 de mai sus;
3.Suprafața de 1.000 mp. teren arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”, cu vecinii: E-D. A., V-P. D., S-D. A., N-B. V.;
4.Suprafața de 2.000 mp. teren arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”, cu vecinii: E-pârâul Turtaba, V-C. V., S-Ț. V., N-V. M.;
5.Suprafața de 16.000 mp. teren din care 1.000 mp. este teren pășune și restul de 15.000 mp. este fânețe, întregul trup de teren fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”, cu vecinii: E-M. G., V-M. G., S-M. G., N-V. E.;
6.Suprafața de 4.000 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „Poiana”, cu vecinii: E-D. S., V-C. P., S-D. S., N-pădure;
7.Suprafața de 1.800 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „C. Cătii”, cu vecinii: E-drum sătesc, V-C. P., S-Vuescu I., D. M., N-G. G.;
8.Suprafața de 800 mp. teren arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La B.”, cu vecinii: E-apa Turtaba, V-D. M., S-P. D., N-D. M.;
9.Suprafața de 11.200 mp. teren din care 1.000 este teren vie, 1.400 mp. este teren livadă pomi și 8.800 mp. este teren pășune, întregul trup de teren fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Comori”, cu vecinii: E-P. D., V-S. I., S-D. Ghe., N-D. D., precum și un grajd cu o încăpere construit din lemn, acoperit cu plăci de azbociment situat pe acest teren;
10.Suprafața de 16.100 mp. teren din care 6.500 mp. este teren arabil și 9.600 mp. este teren fânețe, întregul trup de teren în suprafață de 16.100 mp. fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La conac”, cu vecinii: E-D. M., P. D., F. D., B. N., V-V. M., S-B. N., N-V. M.;
11.Suprafața de 500 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „Vârful Dumitrului”, cu vecinii: E-D. G., S. C., V-pădurea, S-S. A., N-pădure;
12.Suprafața de 2.500 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Oblegi”, cu vecinii: E-D. A., V-apa Turtaba, S-pădure, N-pădure;
13.Suprafața de 1.800 mp. pădure situat în extravilanul satului Turtaba, ., T 41, P 11/10, cu vecinii: E-I.F., V-C.F., S-C.F., N-P.F.;
14.Suprafața de 3.200 mp. pădure situat în extravilanul satului Turtaba, ., T 35, P 16/10, cu vecinii: E-D.P., V-S.B., S-I.V., N-P.D.;
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar acte de stare civilă prin care părțile dovedesc calitatea de moștenitori față de autor, sentința civilă nr. 142/03.03.2009 pronunțată în Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._, încheieri notariale privind verificarea evidențelor succesorale, certificat de atestare fiscală.
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată în ședința publică din data de_ , a fost admisă în parte și în principiu cererea formulată de reclamanta F. I., domiciliată în comuna Isverna,., în contradictoriu cu pârâtul F. D., domiciliat în comuna Isverna,. și pârâta M. S., domiciliată în comuna Ponoarele,., a fost constată deschisă succesiunea autorului F. C. la data de 22.10.2012 cu ultimul domiciliu în ., județul M., a fost constat că de pe urma autorului F. C. au rămas ca moștenitori reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâtul F. D. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din masa succesorală și pârâta M. S. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din masa succesorală.
Prin aceeași încheiere s-a constatat că masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din următoarele bunuri:
- un teren curți construcții în suprafață de 500 mp, situat în intravilanul satului Turtaba, . în pct.”Plaț casă”.
- o casă de locuit compusă din trei camere, trei beciuri și sală închisă, construită din cărămidă și acoperită cu țiglă, precum și o magazie.
- cota de 1/2 din o casă de locuit compusă din două camere, bucătărie, beci și cămară, construită din cărămidă și acoperită cu țiglă.
- suprafața de 1.000 mp. teren arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”, cuvecinii: E-D. A., V-P. D., S-D. A., N-B. V.;
- suprafața de 2.000 mp. teren arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”,
- suprafața de 16.000 mp. teren din care 1.000 mp. pășune și restul de 15.000 mp. este fânețe, întregul trup de teren fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Duncești”,
- suprafața de 4.000 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „Poiana”,
- suprafața de 1.800 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „C. Cătii”,
- suprafața de 800 mp. arabil situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La B.”,
- suprafața de 11.200 mp. teren din care 1.000 este teren vie, 1.400 mp. este teren livadă pomi și 8.800 mp. este teren pășune, întregul trup de teren fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Comori”, precum și un grajd cu o încăpere construit din lemn, acoperit cu plăci de azbociment situat pe acest teren;
- suprafața de 16.100 mp. teren din care 6.500 mp. este teren arabil și 9.600 mp. este teren fânețe, întregul trup de teren în suprafață de 16.100 mp. fiind situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La conac”,
- suprafața de 500 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „Vârful Dumitrului”,
- suprafața de 2.500 mp. pășune situat în satul Turtaba, ., punctul numit „La Oblegi”.
La termenul de judecată din data de 06.03.2014 instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul P. P. pentru a întocmi un raport de expertiză în specialitatea construcții civile având ca obiective: să identifice construcțiile din I.A.P. prin punct suprafață și vecinătăți, să procedeze la evaluarea acestora, să comunice dacă este posibilă partajarea în natură a construcțiilor și să propună un număr de două variante de lotizare și a unei adrese către expertul S. C. pentru a întocmi un raport de expertiză în specialitatea topografie având ca obiective: să se identifice prin punct, suprafață și vecinătăți terenurile reținute prin I.A.P., să se comunice dacă terenurile sunt ușor partajabile în natură, să se propună minim două variante de lotizare.
La dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică, specialitatea topografie, la data de 23.04.2014, reclamanta arătând în ședința publică din data de 24.04.2014că nu are de formulat obiecțiuni la acesta.
Prin încheierea de ședință din data de 22.05.2014, instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul S. C. pentru a răspunde la obiectivul: să se propună minim două variante de lotizare.
La dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică, specialitatea construcții, la data de 22.05.2014, reclamanta arătând în ședința publică din data de 12.06.2014 că nu are de formulat obiecțiuni la acesta.
La dosar a fost depusă completarea la raportul de expertiză tehnică, specialitatea topografie, la data de 17.09.2014, reclamanta arătând în ședința publică din data de 18.09.2014 că nu are de formulat obiecțiuni la acesta.
Prin încheierea de ședință din data de 02.10.2014, instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul S. C. pentru a răspunde la obiectivele: să evalueze terenurile identificate în raportul de expertiză; să identifice prin punct, suprafață și vecinătăți terenul situat în intravilan, să-l evalueze și să configureze pe schiță dacă pe teren se află construcții..
La data de 20.10.2014 a fost depusă la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
La termenul de judecată din data de 06.11.2014 instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul M. C. pentru a întocmi un raport de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobile având ca obiective: să se evalueze terenurile extravilan identificate de expertul S. C., cât și terenul intravilan solicitat de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
La termenul de judecată din data de 22.01.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către expertul R. E. pentru a întocmi un raport de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobile având ca obiective: să se evalueze terenurile extravilan identificate de expertul S. C., cât și terenul intravilan solicitat de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
La dosar a fost depus raportul de expertiză tehnică, specialitatea evaluări bunuri imobile, la data de 30.04.2015, reclamanta arătând în ședința publică din data de 14.05.2015 că nu are de formulat obiecțiuni la acesta.
În ședința publică din data de 03.09.2015, au fost ascultați martorii S. G. și M. V., ale căror declarații au fost depuse la dosarul cauzei.
Potrivit disp. art. 91 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind cod civil „ Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.”
În raport de actele și faptele invocate în cauză, reținând că autorul F. C. a decedat la data de 22.10.2012, instanța constată incidența dispozițiilor Noului Cod Civil.
Potrivit disp. art. 954 alin 1. Noul Cod civil „ Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia ”, iar potrivit disp. art. 963 alin 1 Noul Cod Civil „Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz”.
De asemenea, potrivit disp. art. 964 alin.l și 4 cod civil „ rudele defunctului vin la moștenire în următoarea ordine: a) clasa întâi: descendenții ; b) clasa a doua: ascendenții privilegiați și colaterali privilegiați; c) clasa a treia: ascendenții ordinari; d) clasa a patra: colaterali ordinari.
Între rudele din aceiași clasă și de același grad, moștenirea se împarte în mod egal, dacă legea nu prevede altfel.”
De aceea, dacă la moștenire sunt chemați mai mulți descendenți de gradul I ( copii defunctului) cota parte din moștenire, care se cuvine fiecăruia, se stabilește în mod egal, în funcție de numărul acestora ( pe capete).
Potrivit art. 1143 al. 1 și 2 C.civ, „1) Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel. (2) Dispozițiile art. 669-686 se aplică și partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta.”
Potrivit art. 988 C.p.c. „La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea”.
Așadar, având în vedere aceste criterii, poziția procesuală a părților, cât și cota parte a fiecăruia instanța urmează să admită în parte și în fond acțiunea și să omologheze în parte raportul de expertiză întocmit de expert P. P., și să dispună ieșirea din indiviziune a părților în sensul că reclamanta va primi casa de locuit cu două camere, bucătărie, beci și cămară, grajdul situat pe terenul din pct. „La Comori” și casa de locuit cu trei camere, trei beciuri și sală închisă, urmând ca reclamanta să plătească sultă pârâtei M. S. suma de 18 598,5 lei, iar pârâtul F. D. cu titlu de sultă suma de 18 598,5 lei.
De asemenea, urmează să omologheze raportul de expertiză întocmit de expert S. C. în varianta I de lotizare.
Urmează să omologheze raportul de expertiză întocmit de expert R. Ecatarina și dispune ieșirea din indiviziune a părților în sensul că reclamanta va primi terenul intravilan cu destinație curți construcții în suprafață de 670 mp situat în pct. „Plaț casă” urmând să plătească sultă pârâtei M. S. suma de 1 350 lei, iar pârâtul F. D. suma de 1 350 lei.
Urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008 urmează a obliga reclamanta să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli procesuale avansate de stat urmare a acordării ajutorului public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte și în fond acțiunea privind pe reclamanta F. I., cu domiciliul în ISVERNA, TURTABA, J. M. și pe pârâții F. D., cu domiciliul în ISVERNA, TURTABA, J. M. și M. S., cu domiciliul în PONOARELE, GHEORGHEȘTI, J. M..
Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expert P. P., și dispune ieșirea din indiviziune a părților în sensul că reclamanta va primi casa de locuit cu două camere, bucătărie, beci și cămară, grajdul situat pe terenul din pct. „La Comori” și casa de locuit cu trei camere, trei beciuri și sală închisă, urmând ca reclamanta să plătească sultă pârâtei M. S. suma de 18 598,5 lei, iar pârâtul F. D. cu titlu de sultă suma de 18 598,5 lei.
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert S. C. în varianta I de lotizare, în sensul că reclamanta F. I. primește:
- Întreg imobilul prezent în schița ANEXA 2, imobil situat în . Chei”, extravilan, în suprafață totală de 4027 mp, cu vecinii: la N- V. N., la S- Fior L., V. G., la E- F. L., la V- F. L..
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 3, imobil situat în . Dumitrului”, extravilan, în suprafață totală de 5947 mp, cu vecinii: la N- D. P., P. F. C., la S- D. G., S. Vergica, la E- D. G., la V- S. A..
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 10, imobil situat în . Râul Turtabei(Duncești), extravilan, în suprafață totală de 1349 mp, cu vecinii: la N- V. M., la S- Tirliu V., la E- Zataru V., la V- Capastraru G..
- Suprafața de 5825 mp din imobilul prezentat în schița ANEXA 4/1, imobilul situat în . Comori”, extravilan, suprafața cuprinsă între punctele 1,2,3,4,5,22,23,24,25,26,17,18,19,20,21,1, cu următorii vecini: la N- D. G., la S- L. 2 – F. D., la E- L. 3 – M. S., la V- P. D..
Pârâtul F. D. primește:
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 5, imobil situat în . Poiana”, extravilan, în suprafață totală de 6325 mp, cu vecinii: la N- Capastraru V., la S- D. L., la E- D. L., la V- C. I.,
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 7, imobilul situat în . C.”, extravilan, în suprafață totală de_ mp cu vecinii: la N- V. M., la S- B. N., F. P., F. D., P. I., la E- D. M., la V- V. M..
- Suprafața de 3497 mp din imobilul prezentat în schița ANEXA 4/1, imobil situat în . Comori”, extravilan, suprafața cuprinsă între punctele 26,27,28,14,15,16,17,26, cu următorii vecini: la N- L. 1 – F. I., la S- P. D., la E- L. 3 – M. S., la V- P. D..
Pârâta M. S. primește:
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 6, imobil situat în . Alunului”, extravilan, în suprafața dotală de 3681 mp, cu vecinii: la N- F. A., la S- D. M., la E- F. C-tin, D. M., la V- V. M..
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 8, imobilul situat în . Catii, La B.”, extravilan, în suprafață totală de 3978 mp, cu vecinii: la N- G. G., la S- P. I., B. N., la E- Virzob G., Drum, la V- D. M..
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 9, imobil situat în . Duncești”, extravilan, în suprafață totală de 2507 mp, cu vecinii: la N- B. G., la S- P. I., la E- D. A., la V- P. I..
- Întreg imobilul prezentat în schița ANEXA 11, imobil situat în . R. Draghesti”, extravilan, în suprafață totală de 2067 mp, cu vecinii: la N- C. D., la S- B. D., la E- G. E., la V- R. Draghești.
- Suprafața de_ mp din imobilul prezentat în schița ANEXA 4/1, imobil situat în . Comori”, extravilan, suprafața cuprinsă între punctele 5,6,7,8,9,10,11,12,13,28,27,26,25,24,23,225, cu următorii vecini: la N- D. D., D. G., la S- P. D., la E- P. D., F. E., la V- L. 1- F. I., L. 2 – F. D..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert R. Ecatarina și dispune ieșirea din indiviziune a părților în sensul că reclamanta va primi terenul intravilan cu destinație curți construcții în suprafață de 670 mp situat în pct. „Plaț casă” urmând să plătească sultă pârâtei M. S. suma de 1 350 lei, iar pârâtul F. D. suma de 1 350 lei.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamanta să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli procesuale avansate de stat urmare a acordării ajutorului public judiciar.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de A..
Pronunțată în ședință publică, azi 17.09.2015.
PREȘEDINTE, C. A. U. | GREFIER, A. S. |
Red.C.A.U./Tehn.A.S.
Ex.5/ 16.10.2015
O.P.Date 2633
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 234/2015.... → |
|---|
