Actiune in regres. Sentința nr. 6412/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6412/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 15633/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6412
Ședința publică din 12 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:â
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03.06.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru azi, 12.06.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă formulată, reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtul B. I. solicitând instanței:
-obligarea pârâtului la plata sumei de 5.448,15 RON, cu titlu de diferență despăgubiri;
-obligarea pârâtului la plata dobânzii legale remuneratorii în cuantum de 425,50 RON, calculată până la data introducerii prezentei acțiuni, precum și în continuare până la data pronunțării hotărârii;
-actualizarea despăgubirii cu dobânda legală penalizatoare pe fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data plății efective;
-obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare arată că în urma evenimentului rutier petrecut în data de 06.09.2007 pârâtul B. I. care conducea un tractor pe DJ 108E dinspre Dănești spre Mireșu M., nu a acordat prioritate și a intrat în coliziune cu auto Dacia L._ .
S-a întocmit de către organele de poliție procesul verbal de contravenție . nr._/07.09.2007 din care a rezultat culpa exclusivă a pârâtului B. I. în producerea accidentului rutier.
În urma impactului autoturismul Dacia L. a suferit avarii. Acesta avea ca proprietar pe numita C. M. M. asigurată RCA la societatea reclamantă.
Reclamanta a suportat c/val. indemnizației de asigurare în cuantum de 16.193,31 RON achitată cu O.P. nr. 1224 din 15.10.2007.
Pârâtul a fost invitat la conciliere directă, a încheiat și un angajament de plată dar ulterior nu l-a onorat în întregime.
În drept invocă prev. art. 998 și 999 C. civ., art. 112 și urm. C. pr. civ., art. 720 ind. 1 C. pr. civ., art. 22, art. 58 din Legea nr. 136 din 1995, art. 1 alin. 2, art. 2, art. 3 alin. 1 din Ordonanța nr. 13/24 august 2011.
În probațiune s-au depus copiile convocării la conciliere directă și a dovezii de comunicare cu pârâtul, copia integrală a dosarului de daună, referatul de plată privind dosarul de daună, OP nr. 1224/15.10.2007, deviz de reparație din 31.10.2007, nota de constatare a avariilor, autorizația de reparații, procesul verbal . nr._/07.09.2007, declarații, cerere de despăgubire, polița de asigurare, aviz de plată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul B. I. solicită respingerea acțiunii reclamantei.
Pârâtul B. I. a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei arătând că avarierea autoturismului s-a produs la data de 06.09.2007 iar plata despăgubirilor s-a făcut prin Ordinul de plată nr. 1224 din 15.10.2007.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat, reclamanta solicită respingerea excepției invocate ca fiind neîntemeiată având în vedere că termenul de prescripție de 3 ani calculat de la data plății despăgubirilor de către reclamantă a fost întrerupt în temeiul art. 16 din decretul nr. 167/1958 cu ocazia încheierii angajamentului de plată, fiind vorba de o recunoaștere a debitului de către pârât.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată și fondată având în vedere următoarele considerente:
La data de 06.09.2007, pârâtul a fost implicat într-un eveniment rutier în urm căruia a fost avariat autoturismul L._ proprietatea d-nei C. M. M., aceasta având încheiată o asigurare facultativă a autovehiculului în polița . nr._ emisă de S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A.
Despăgubirea plătită a fost în sumă de 16.193,31 RON, achitată cu O.P. nr. 1224 din 15.10.2007.
În speță sunt aplicabile prev. art. 22 din L. 136 din 1995 privind asigurările și reasigurările în România, care prevede „în limitele indemnizației plătite asiguratul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, în speța de față de B. I..
Reclamanta l-a convocat pe pârât la conciliere directă prin adresa înregistrată sub nr. 944/08.05.2008. Potrivit procesului verbal de conciliere încheiat la data de 28.05.2008, pârâtul nu a contestat cuantumul despăgubirilor dar a susținut că nu are o culpă exclusivă în producerea accidentului. Pentru acest motiv nu s-a soluționat conflictul pe cale amiabilă, astfel că s-a formulat acțiune în justiție sub dosar nr._ soluționat de Judecătoria Șomcuta M. și pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei 16.906,01 lei împreună cu dobânda legală aferentă începând cu 28.05.2008 și până la plata integrală a debitului.
Sentința civilă mai sus amintită a rămas irevocabilă și pârâtul B. I. a semnat un nou angajament de plată la data de 24.07.2009 prin care s-a obligat ca debitul să fie stins în mai multe tranșe dar nu mai târziu de 31.01.2011 prin actualizare până la data de 25 a fiecărei luni a sumei de 940,00 lei plus dobânda legală.
În privința dobânzii legale remuneratorii solicitată, reclamanta arată că în conformitate cu art. 1 alin. 2 din Ordonanța nr. 13/24 august 2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar, dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației este denumită dobândă remuneratorie.
În speță la data de 24.07.2009 s-a efectuat o plată în cuantum de 940,00 RON. Până la efectuarea acestei plăți pârâtul datora penalități în cuantum de 2677,61 RON stabilite într-un procent de 15,84% pentru 647 zile de întârziere (perioada 15.10.2007 – 24.07.2009).
Prin urmare la data de 24.07.2009 pârâtul datora suma de 16.906,01 RON cu titlu de debit principal și penalizările amintite în cuantum de 2.677,91 RON.
Ulterior, pârâtul a efectuat câteva plăți din totalul debitului și a rămas de plată 5.873,65 RON din care: 5.448,15 RON debit principal și 425,50 RON penalități, sumă ce se va actualiza cu nivelul dobânzii legale remuneratorii până la data plății efective.
Față de starea de fapt descrisă și dovedită de reclamantă, văzând disp. legale invocate,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea în regres formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în București, .. 23 sector 1 în contradictoriu cu pârâtul B. I., domiciliat în Lucăcești, nr. 134 și în consecință:
Obligă pârâtul B. I. să plătească reclamantei 5448,15 lie cu titlu diferență despăgubiri.
Obligă pârâtul la plata dobânzii legale remuneratorii în cuantum de 425,50 lei calculată până la data introducerii prezentei acțiuni precum și în continuare până la data pronunțării hotărârii.
Dispune actualizarea despăgubirii cu dobânda legală penalizatoare pe fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data plății efective.
Obligă pârâtul B. I. să plătească reclamantei 468,42 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 12 Iunie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
4 ex./06.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3006/2013.... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 7802/2013.... → |
|---|
