Plângere contravenţională. Sentința nr. 485/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 485/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 13013/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 485/2013
Ședința publică din 21 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier V. G.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petenta . contradictoriu cu intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată petenta . chemat în judecată pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER solicitând instanței admiterea plângerii și înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea „ Avertisment”.
În motivare arată că la data de 15.06.2012 în loc. Baia M.,numitul V. F. care conducea auto aparținând societății petente a fost oprit la un control și s-a constatat că nu exista la bord copie conformă a licenței de transport. Petenta arată că autovehiculul supus controlului urma să fie vândut în scurt timp,motiv pentru care nu exista în acel moment copia conformă a licenței de transport.
În drept invocă OG 2/2001 HG nr. 69/2012.
În probațiune solicită proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Prin întâmpinarea formulată intimata solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și nelegală.
Trecând la soluționarea cauzei instanța reține că petenta a fost sancționată contravențional pentru efectuarea transportului rutier cu un vehicul pentru care operatorul de transport rutier nu a deținut copia conformă a licenței de transport, respectiv nu a fost obținută conform prevederilor art. 19,20 din OMTT nr. 986/2011 cu modificările ulterioare.
În baza art. 20 din actul mai sus menționat copiile conforme ale licenței de transport se eliberează de ARR cu o valabilitate de minim un an.
Petenta a recunoscut fapta dar a nominalizat pericolul social al contravenției.
Fapta a fost încadrată la art. 3 pct. 4 din H.G. 69/2012 care prevede:
„ Următoarele fapte reprezintă încălcări grave ale prevederilor Regulamentului ( CE) nr. 1079/2009, ale Regulamentului ( CE) nr. 1072/2009, ale Regulamentului (CE) nr. 1073/2009 și ale OG nr. 27/2011 și constituie contravenții dacă acestea nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât potrivit legii penale să constituie infracțiuni”.
Ca urmare însăși legiuitorul prevede că fapta reținută în sarcina petentei este foarte gravă.
Iar art. 7 alin 3 din OG 2/2001 prevede că: „avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă”, ceea ce nu se poate reține în speța de față.
Întrucât petenta nu a făcut dovada contrară a celor susținute în procesul verbal se respinge plângerea ca netemeinică și nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea la contravenție formulată de .>cu sediul în Localitatea Turț ., J. Satu M., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, sector 1București, .. 38-I. Teritorial Cluj N..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 21 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
U. V. G. V.
Red. V.U./ dact. V.G.
5 ex/30.04.2013
Red. /
dact. / V.G.
ex / 20 Februarie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 229/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 484/2013.... → |
|---|
