Actiune in regres. Sentința nr. 3334/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3334/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 13728/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._ Cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3334
Ședința publică din 26 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. P.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de către reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul M. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 19 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, în vederea deliberării, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 martie 2013.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 12.11.2012 sub nr._, reclamanta . Group SA l-a chemat în judecată pe pârâtul M. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige pe pârât la plata sumei de 2539,38 lei cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală remuneratorie, de la data introducerii acțiunii până la pronunțarea hotărârii, actualizarea despăgubirii cu dobânda legală penalizatoare pe fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat instanței că în data de 17.06.2011 pârâtul, în timp ce conducea mopedul marca Ovetto, având numărul de înmatriculare Baia Sprie Maramureș 128, pe raza localității Baia M., din direcția .. Gării, în momentul în care a ajuns la intersecția dintre .. București, nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului marca VW Polo, cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de numita B. S., intrând în coliziune cu aceasta, starea de fapt și culpa exclusivă a pârâtului în producerea evenimentului rutier fiind precizate în cuprinsul adresei nr._ emisă la data de 22.06.2011 de IPJ Maramureș, în cuprinsul aceleiași adrese fiind precizat și faptul că pârâtul se afla sub influența băuturilor alcoolice. Motiv pentru care a fost deschis dosarul penal nr. 2477/P/2011.
Reclamanta a arătat că, întrucât mopedul sus-menționat era asigurat la . Group SA, daunele suferite de autovehiculului marca VW Polo, cu numărul de înmatriculare_ au fost suportate de aceasta și a apreciat ca fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 998-999 Cod civil, art. 720¹ Cod procedură civilă, art. 22, art. 58 din Legea nr. 136/1995, art. 15 alin. 1, art. 26 alin. 1 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, art. 1 alin. 2, art. 2, art. 3 alin. 1 din Ordonanța nr. 13/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare dar s-a prezentat în fața instanței atât la termenul de judecată din data de 08.01.2013, cât și la cel din data de 19.02.2013 și a învederat instanței că a achitat în întregime debitul pretins de reclamantă, depunând în acest sens dovada plății.
La dosar au fost depuse în probațiune înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În urma accidentului rutier produs în data de 17.06.2011, numita B. S. a suferit un prejudiciu de natură patrimonială, prejudiciu care a fost acoperit de către reclamanta . Group SA, în calitate de asigurător al pârâtului, suma achitată cu titlu de despăgubire în favoarea persoanei păgubite fiind în cuantum de 2539,38 lei, așa cum rezultă și din factura fiscală depusă la dosarul cauzei.
Pârâtul, prezent personal în ședința publică din data de 19.02.2013, a arătat că nu înțelege motivul pentru care este chemat în judecată având în vedere că el, încă din luna ianuarie a achitat integral către reclamantă suma de bani pentru care este acționat în justiție, făcând dovada faptului că a achitat integral suma de 2539,38 lei în favoarea reclamantei, respectiv a societății de asigurare, depunând în acest sens la dosarul cauzei chitanța nr._ din data de 26.01.2012, sumă care a fost astfel virată în contul . Group SA, considerente pentru care instanța va respinge acțiunea civilă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE acțiunea civilă formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul în București, .. 23, sector 1, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat P. D., în București, .. 1 . biroul A3, sector 5 București, în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în Baia Sprie, . ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. P. A. S. P.
Red. C.C.P./dact. A.S.P.
4 ex./10.05.2013
Dosar_
HOT:
26.03.2013
RESPINGE acțiunea civilă formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul în București, .. 23, sector 1, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat P. D., în București, .. 1 . biroul A3, sector 5 București, în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în Baia Sprie, . ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6701/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 509/2013.... → |
|---|
