Plângere contravenţională. Sentința nr. 1402/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 9859/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ „cod operator 4193”
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1402/2013
Ședința publică din 8 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ș.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ și pe intimatul D. B. N., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, dată la care în temeiul prevederilor art. 146 Cod procedură civilă coroborate cu art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea la 1.02.2013, apoi la 8.02.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 9.08.2012 în dosar nr._ petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul D. B. N., înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal . nr._ cu sancțiunea prestării de muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat petentul a fost sancționat aplicându-i-se sancțiunea cu amenda în cuantum de 200 lei în data de 12.06.2008 pentru încălcarea prevederilor art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 prin procesul verbal . nr._.
Procesul-verbal încheiat petentului a devenit executoriu, întrucât aceasta nu a exercitat nicio cale de atac prevăzută de lege împotriva acestuia, conform prevederilor art. 37 al Ordonanței de Guvern nr.2/2001.
Contravenientul nu a achitat nicio parte din cuantumul amenzii.
În conformitate cu prevederile art. 39 al Ordonanței de Guvern nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în vederea executării contravenției, I. de J. Județean Maramureș a comunicat din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției către organele de specialitate abilitate conform prevederilor legale privind executarea creanțelor respectiv Primăriei Baia M..
Prin adresa cu nr. 9746 din 28.06.2012, Primăria Baia M. transmite petentului procesul verbal mai sus arătat conform dispozițiilor art. 9 alin.3 al O.G. nr.2/2001 pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea de prestare a muncii în folosul comunității. Se arată de asemenea că s-au efectuat demersurile pentru executare însă acestea au arătat faptul că debitorul nu are bunuri și venituri urmăribile. Aceste aspecte sunt dovedite prin documentele anexate adresei mai sus-menționată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 și urm, art. 242 C.pr.civ, art. 9, art. 31, art. 37, art.39 din O.G. 2/2001, art. 1 OG 55/2002.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.4-25).
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2008, cu amenda în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991.
Procesul-verbal mai sus menționat, devenit titlu executoriu, a fost pus în executare silită.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că amenda nu a fost încasată de la intimat, iar titlul executoriu menționat nu a putut fi executat, întrucât intimatul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri și venituri impozabile (f.7,12,23) și nu figurează cu venituri din pensii ori salarii (f.16-17).
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/ 2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a
amenzii.
Instanța reține că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității, dispusă în baza art. 9 alin.3 și 391 din O.G. nr. 2/2001, ține de executarea contravențiilor și poate fi dispusă de instanță, indiferent dacă sancțiunea prestării activității în folosul comunității este sau nu prevăzută ca și sancțiune alternativă cu amenda în actul normativ care sancționează fapta reținută în sarcina contravenientului, dacă sunt îndeplinite condițiile arătate în art.391 și anume contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale aplicate.
Instanța constată, în speță, îndeplinite condițiile prevăzute de art.9 alin.3 și 391 din O.G. nr. 2/2001 pentru admisibilitatea cererii și în consecință, pentru a fi dispusă înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, ținând cont de dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 care prevăd că, în situația în care instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, durata maximă va fi de 50 de ore, precum și de faptul că intimatul are de executat o singură sancțiune contravențională cu un cuantum relativ redus, respectiv 200 lei, urmează ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fie dispusă pentru o durată de 3 ore.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite prin hotărâre a consiliului local. Intimatul are domiciliul în Municipiul Baia M. și există posibilitatea de a fi executată o astfel de sancțiune contravențională pe raza teritorială a Municipiului Baia M., serviciul care coordonează această activitate fiind Serviciul Public Ambient U., aflat în subordinea Consiliului Local Baia M..
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de petent, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul D. B. N., domiciliat în Baia M., .. 32/29, jud. Maramureș.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2008, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore pe raza Municipiului Baia M., în cadrul Serviciului Public Ambient U. aflat în subordinea Consiliului Local Baia M..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. Ș. M. T.
Red. / D.Ș.dact. / L.O. 4 ex / 27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 126/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 9247/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
