Cerere necontencioasa. Încheierea nr. 06/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 13586/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator - 4193
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 06 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T. N.
GREFIER: T. I.
Pe rol este judecarea cererii formulate de petenta O. T., având ca obiect cerere necontencioasă.
În temeiul art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă, se procedează la înregistrarea ședinței de judecată.
Cauza a fost soluționată fără citarea petentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată că cererea este la primul termen de judecată, iar la dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/182/2011 al Judecătoriei Baia M., având ca obiect divorț cu copii.
În temeiul prevederilor Regulamentului CE nr. 2201/2003, instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 43 alin. 1 Cod procedură civilă se constată că judecătorul cauzei nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii necontencioase de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia-M. la data de 13.11.2013 sub nr._, petenta O. T. a solicitat eliberarea certificatului prevăzut de art. 39 și Anexa I la Regulamentul CE nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, petentul s-a prevalat de dispozițiile Regulamentului CE 2201/2003.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, petentul a depus sentința civilă nr. 6725/2013.
A fost atașat dosarul nr._/182/2011 al Judecătoriei Baia-M..
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit sentinței civile nr. 6725/2013 pronunțată de Judecătoria Baia-M., căsătoria încheiată între petentă și pârâtul-reclamant reconvențional O. I. M., a fost desfăcută ca urmare a culpei comune a părților, s-a dispus ca autoritatea părintească asupra minorei O. B. M. să fie exercitată în comun de părinții acesteia, s-a stabilit domiciliul minorei la mamă și s-a dispus ca pe viitor petenta O. T. să poarte numele de familie „Zmerega”. Hotărârea a devenit definitivă prin neformularea căii de atac.
Regulamentul CE 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000, de care s-a prevalat petenta, prevede prin dispozițiile art. 39 că instanța judecătorească sau autoritatea competentă din statul membru de origine eliberează, la cererea oricărei părți interesate, un certificat utilizând formularul al cărui model este prezentat în anexa I (hotărâri judecătorești în materie matrimonială) sau în anexa II (hotărâri judecătorești în materia răspunderii părintești). Prin dispozițiile art. 2 pct. 4 din același act normativ, CE a definit „hotărâre judecătorească” ca fiind orice hotărâre de divorț, de separare de drept sau de anulare a unei căsătorii, precum și orice hotărâre judecătorească privind răspunderea părintească pronunțată de o instanță judecătorească a unui stat membru, oricare ar fi denumirea hotărârii, inclusiv termenii „decizie”, „sentință” sau „ordonanță”.
Cererea petentei, formulată în procedura necontencioasă reglementată prin art. 527 și urm. Cod procedură civilă (Legea 134/2010), este întemeiată, în cauză fiind îndeplinite condițiile legii pentru admiterea ei.
Față de aceste motive, constatând îndeplinirea condițiilor legale pentru admiterea acțiunii, instanța va admite solicitarea petentei conform dispozitivului hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea formulată de petenta ZMEREGA (fostă O.) T., cetățean ucrainean cu reședința în România în Baia M., .. 2, ., având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Baia M., ., ., la Cabinet de avocat R. C., persoana însărcinată cu primirea corespondenței fiind avocatul titular.
Dispune eliberarea certificatului prevăzut de dispozițiile art. 39 din Regulamentul CE nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, în privința sentinței civile nr. 6725/2013 pronunțată de Judecătoria Baia-M. în dosar nr._/182/2011.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. N. T. I.
Red. STN/dact. TI
3 ex./ 19.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Încheierea nr. 05/2013. Judecătoria BAIA MARE | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
