Contestaţie la executare. Încheierea nr. 04/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 14583/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr.
Ședința publică din 04 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier M. H.
Pe rol este soluționarea cauzei privind pe contestatorul M. A. I. G. și pe intimata B. L., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. A., în reprezentarea intimatei B. L., lipsă, nu a răspuns contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 22.02.2103- prin fax, cerere de renunțare la judecată din partea contestatorului M. A., în dosarul înregistrat sub nr._ .
Reprezentantul intimatei solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată depusă la dosar de către contestator. Solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, dovada acestor cheltuieli de judecată, fiind depusă la dosar.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată depusă la dosar de către contestator și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 noiembrie 2012, înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, contestatorul M. A. I. G., cu domiciliul în Baia M.,., jud. Maramureș, în temeiul art. 399 Cod procedură civilă, a formulat contestație la executare împotriva intimatei B. L., cu domiciliul în Baia M., .. 1, ., solicitând instanței să dispună:
- admiterea contestației, anularea procesului verbal al B. P. B. I. privind cheltuielile de executare din data de 01.11.2012 încheiat în dosarul execuțional nr. 564/ex/2012, reducerea onorariului avocat și a cheltuielior de executare și pe cale de consecință, în temeiul art. 404 indice 1-404 indice 3 Cod procedură civilă, întoarcerea executării silite în măsura reducerii cheltuielilor.
În motivare, arată că, prin Sentința civilă nr._/2011 pronunțată de Judecătoria Baia M. la data de 24 noiembrie 2010, în dosarul nr._ s-au stabilit în sarcina debitorului M. A. I. G. cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei.La cererea creditorului B. L., în temeiul art. 454 Cod procedură civilă, s-a dispus de către B. P. B. I., executarea silită prin poprire asupra conturilor contestatorului, până la concurența sumei de 3503,44 lei, sumă reprezentând 1500 lei cheltuieli de judecată și 2003,44 lei cheltuieli de executare.
În temeiul art. 371 indice 7 alin. 3, cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite ce urmează a fi plătite se stabilesc de executorul judecătoresc prin proces verbal, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată. După cum se poate observa, din procesul verbal privind cheltuielile de executare întocmit la data de 08.11.2012, suma de 2003,44 lei reprezentând cheltuieli de executare, este justificată astfel:
- 1439,64 lei cheltuieli de executare;
- 500 lei onorar de avocat;
- 63,8 lei taxe de timbru și poștale.
Raportat la cuantumul excesiv de ridicat al cheltuielilor de executare, acestea depășesc însăși cuantumul sumei ce face obiectul executării.
În drept, invocă dispozițiile art. 399, art. 371 indice 7, art. 404 indice 1-404 indice 3, art. 274 alin. 3, art. 723 Cod procedură civilă și anexa 1 din Statutul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești.
În probațiune, depune următoarele acte: procesul verbal privind cheltuielile de executare din data de 08.11.2012 și adresa de poprire din 08.11.2012 și solicită depunerea dosarului execuțional de către executorul bancar.
La data de 22.02.2013, a fost depusă cerere de renunțare la judecată din partea contestatorului M. A., în dosarul înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei Baia M..
Conform art. 246 alin. 1 Cod de procedură civilă “reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin. 4 interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
Conform art. 246 alin. 3 Cod de procedură civilă „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli”.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să ia act de renunțarea contestatorului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
la act că, contestatorul M. A. I. G., domiciliat în Baia M., ., jud. Maramureș, renunță la judecata acțiunii formulată în contradictoriu cu intimata B. L., domiciliată în Baia M., ..1, ., având ca obiect contestație la executare.
Obligă contestatorul M. A. I. G. să plătească intimatei B. L. suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 4 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. M. M. H.
Red. / M.E.M.
dact. / M.H.
4 ex / 05 Aprilie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5790/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
