Plângere contravenţională. Sentința nr. 6957/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6957/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 10285/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6957
Ședința publică din 26 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatele A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR, DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ, B. V. BAIA M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.06.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru azi, 26.06.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin plângerea la contravenție formulată și precizată petenta S.C. D. F. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimatele A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR, DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ, B. V. BAIA M., anularea procesului verbal de contravenție_/14.08.2012.
În fapt arată că în urma controlului efectuat de reprezentanții intimatei s-a dispus sechestrarea a 26 litri de țuică găsiți în incinta barului aparținând petentei deținuți fără forme legale.
S-a dispus sancționarea petentei cu 6000 lei amendă contravențională și măsura complementară a confiscării.
Petenta arată că acea cantitate de țuică aparținea unei persoane fizice R. I. din Satu M. care a depozitat-o în bar pentru organizarea unei festivități private.
Plângerea nu este motivată în drept.
În probațiune se solicită audierea martorei O. O. H..
Prin întâmpinarea formulată intimata solicită respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține următoarele:
În urma unui control efectuat inopinat s-a întocmit nota de constatare nr. 349/06.08.2012 și s-a luat nota explicativă nr. 350/06.08.2012 numitei D. A. A., angajata petentei.
În urma controlului s-au identificat 24 litri țuică în magazie, respectiv bucătăria aparținând petentei S.C. D. F. S.R.L. și pentru care nu s-au putut prezenta documente de proveniență sau de plată a accizei, aceasta fiind deținută în vederea comercializării.
Astfel s-au încălcat dispozițiile art. 20653 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal.
Motivele invocate de petentă nu fac parte din cele enumerate limitativ de art. 17 din O.G. 2/2001.
Sub aspectul legalității procesului verbal de contravenție acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor impuse de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, nefiind incidentă niciuna din clauzele de nulitate absolută prev. de art. 17 din actul normativ precizat.
Față de considerentele de mai sus plângerea petentei este neîntemeiată și nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea la contravenție formulată de petenta S.C. D. F. S.R.L. Baia M., ., corp A, etaj 1 în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR – sector 3, București, .. 13 și DIRECȚIA R. PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ – Oradea, ., nr. 4, jud. Bihor.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 26 Iunie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
6 ex./19.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2384/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5504/2013. Judecătoria BAIA... → |
|---|
