Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 8042/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul BÎRȚ F. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
În temeiul art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța înregistrează ședința de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentul lipsă av. A. F., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 43 Cod procedură civilă, grefierul de ședință arată că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă se stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul petentului depune la dosar o autorizație sanitar –veterinară pentru mijloace de transport animale vii pentru călătorii rutiere de scurtă durată și o chitanța. Arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentului solicită în principal admiterea plângerii, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.06.2013 iar în subsidiar înlocuirea măsurii amenzii cu sancțiunea avertismentului, cu cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată sub nr._ în data de 01.07.2013 petentul BÎRȚ F. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR MARAMUREȘ:
-în principal: anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 12.06.2013, întocmit de Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Maramureș ca fiind nelegal și nefondat;
-în subsidiar: anularea în parte a procesului verbal atacat, în sensul înlocuirii măsurii amenzii contravenționale cu măsura avertismentului.
În motivare arată că procesul verbal este nul pentru viciu de formă și de conținut, nu a fost semnat de martor asistent, totodată s-au încălcat prev. art. 16 alin. 1 OG 2/2001, nu s-a indicat data, ora și locul săvârșirii faptei precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite.
În drept au fost invocate disp. art. 5, art. 7, art. 15 alin. 2, art. 16, art. 19, art. 31 alin. 2, art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus: procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 12.06.2013, cererea înregistrată la DSVSA Maramureș, referatul de evaluare pentru autorizarea/neautorizarea sanitar veterinară a mijlocului de transport animale vii pentru călătorii rutiere de scurtă durată, certificatul de înregistrare . nr._ eliberat de ORC Maramureș, chitanța nr._/13.06.2013.
Prin întâmpinarea formulată, intimata solicită respingerea plângerii petentului ca netemeinică și nelegală.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține următoarele:
Petentul a fost sancționat pentru transport de viței (vii) fără a deține autorizație sanitară în acest sens prev. de art. 31 lit. a pct. 1 HG 984/2005 fiind sancționat cu amendă minimă de 1200 lei.
Controlul a fost efectuat la data de 06.06.2013 ora 10,00 iar procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost întocmit la data de 12.06.2013 petentul având posibilitatea de a se prezenta la sediul intimatei pentru a prezenta documentația depusă în vederea autorizării ceea ce nu s-a întâmplat.
Prin această faptă săvârșită și constatată, petentul a încălcat legislația sanitar veterinară în vigoare la data controlului efectuat.
Transportul de animale vii fără a deține autorizație sanitar veterinară pentru mijloacele de transport prezintă un pericol social mare, pentru sănătatea oamenilor.
Se mai reține că documentul de control respectiv prev. de OG 2/2001, iar comunicarea procesului verbal și a înștiințării de plată a fost făcută prin poștă, cu confirmare de primire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea la contravenție formulată de petentul BIRȚ F., (cu domiciliul ales) în Baia M., . la SCPA A. P. și Asociații, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR MARAMUREȘ, Baia M., .. 66.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 02 Decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
5 ex./01.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Fond funciar. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
