Plângere contravenţională. Sentința nr. 1068/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1068/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 8877/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1068/2013
Ședința publică din 01 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. L. O.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. G.
de la P. de pe lângă Judecătoria Baia M.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ în contradictoriu cu intimatul L. M. S., având ca obiect ÎNLOCUIRE AMENDĂ .
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 25.01.2013 și ulterior pentru azi, 01.02.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 19 iulie 2012 sub nr._ petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ a solicitat în contradictoriu cu intimatul L. M. S. înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._ și_ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea de fapt a cererii petentul a arătat că intimatul a fost sancționat la data de 29.03.2012, prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3 pct. 3 din Legea 61/1991 R, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
Procesul verbal de constatare a contravenției a devenit titlu executoriu întrucât intimatul nu a formulat plângere împotriva acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9, art. 39, art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001 cu completările și modificările ulterioare privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.5-11).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea formulată de petent.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat prin procesele-verbale de contravenție seriile PA nr._/29.03.2012 și nr._/23.04.2012, cu amenda în cuantum total de 200 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991.
Procesele-verbale mai sus menționate, devenite titluri executorii, au fost puse în executare silită.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că amenda nu a fost încasată de la intimat, iar titlurile executorii menționate nu au putut fi executate, întrucât intimatul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri și venituri impozabile (f.4,11,32) și nu figurează cu venituri din pensii ori salarii (f.14, 34).
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/ 2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză, petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a
amenzii.
Instanța reține că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității, dispusă în baza art. 9 alin.3 și 391 din O.G. nr. 2/2001, ține de executarea contravențiilor și poate fi dispusă de instanță, indiferent dacă sancțiunea prestării activității în folosul comunității este sau nu prevăzută ca și sancțiune alternativă cu amenda în actul normativ care sancționează fapta reținută în sarcina contravenientului, dacă sunt îndeplinite condițiile arătate în art.391 și anume contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a amenzii contravenționale aplicate.
Instanța constată, în speță, îndeplinite condițiile prevăzute de art.9 alin.3 și 391 din O.G. nr. 2/2001 pentru admisibilitatea cererii și în consecință, pentru a fi dispusă înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, ținând cont de dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 care prevăd că, în situația în care instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, durata maximă va fi de 50 de ore, precum și de faptul că intimatul are de executat două sancțiuni contravenționale cu un cuantum relativ redus, respectiv 200 lei, urmează ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fie dispusă pentru o durată de 3 ore.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința. Intimatul are domiciliul în . posibilitatea de a fi executată o astfel de sancțiune contravențională, respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria Comunei Pojorîta (f.30).
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de petent, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul L. M. S., domiciliat în ., jud. Suceava.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 200 lei aplicate intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._/29.03.2012 și PA nr._/23.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 3 ore pe raza Comunei Pojorîta, respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria Comunei Pojorîta.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. M. L. O.
Red. / D.Ș.dact. / L.O. 4 ex / 27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2121/2013.... | Revocare donaţie. Sentința nr. 4038/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
