Pretenţii. Sentința nr. 9568/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9568/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 4133/182/2013
ROMÂNIA cod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9568
Ședința publică din 26 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. A.
GREFIER: M. M.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. C. O.” BAIA M. în contradictoriu cu pârâtul L. L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc la data de 19 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în vederea deliberării, în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 septembrie 2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 28 martie 2013, sub dosar nr._, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. C. O.” BAIA M. în contradictoriu cu pârâtul L. L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 544,12 lei, reprezentând cheltuielile de asistență medicală acordată pacientului M. I., cu domiciliul în com. Săcălășeni, ., jud. Maramureș și a dobânzii legale, începând cu data de 30.03.2012, respectiv data scadenței din notificarea nr._/31.10.2011, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că urmare a incidentului din data de 17.08.2010 în care au implicați pârâtul și persoana vătămată, aceasta din urmă a fost agresată de către pârât și internată la S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M. în perioada 18.08.-19.08.2010 Secția Neurochirurgie, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale în cuantum de 544,12 lei.
S-a arătat că prin adresa nr. 6493/13.04.2011, parchetul de pe lângă Judecătoria Baia M. a comunicat reclamantului faptul că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât, în dosarul penal nr. 3755/P/2010, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire, prevăzută la art. 180 alin. 2 Cod penal, deoarece fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Dispozițiile art. 313 din legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, modificate prin O.G. 72/2006, stipulează obligația persoanelor care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune altor persoane de a răspunde potrivit legii și de a suporta cheltuielile ocazionate cu asistența medicală acordată. Pentru recuperarea acestor cheltuieli, unitățile sanitare se subrogă în drepturile și obligațiile caselor de asigurări. Având în vedere prevederile actului normativ indicat, reclamantul a notificat pârâtului necesitatea reparării prejudiciului cauzat cu spitalizarea persoanei vătămate, dar acesta nu a înțeles să-și achite obligațiile.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, modificate prin O.G. nr. 72/2006, art. 998 și 999 vechiul Cod civil, O.G. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței să-și susțină apărările.
Pentru soluționarea cauzei a fost atașat dosarul nr_ .
Având în vedere actele și probele de la dosar, instanța constată următoarele:
Prin Adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. emisă la data de 10.05.2011 în dosarul nr. 3755/P/2010, în temeiul art. 230 și art. 10 lit. b ind 1 Cod procedură penală, s-a comunicat reclamantului faptul că s-a dispus neînceperea urmăririi penale și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de făptuitorul Lipșe L., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Cercetând înscrisurile din dosarul atașat nr_ se reține că prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M. dată în dosar nr 3755/P/2010 s-a reținut că la data de 17 august 2010 în jurul orei 17:00, în contextul unei întâlniri între numiții M. I., pârâtul L. L., L. A. și L. M., după discuții legate de împiedicarea accesului pe un drum comunal pârâtul (făptuitor/persoană vătămată) i-a aplicat o lovitură cu un corp contondent făptuitorului/persoană vătămată M. I. cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale. Împotriva ordonanței procurorului pârâtul a formulat plângere. Plângerea a fost respinsă ca nefondată prin rezoluția prim procurorului de la P. de pe lângă Judecătoria Baia M.. Prin sentința penală nr 2153 din 13.10.2011 pronunțată de Judecătoria Baia M. a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea formulată de pârât împotriva ordonanței din data de 29 martie 2011 dată în dosar nr 3755/P/2010.
Persoana vătămată M. I. a fost internată în Secția Neurochirurgie din cadrul Spitalului Județean de Urgență "Dr. C. O." Baia M. în perioada 18.08._10, având diagnosticul contizie cerebrală minoră af. prin agresiune, cheltuielile prilejuite de spitalizarea și îngrijirea persoanei vătămate cuantificându-se la suma de 544,12 lei (f. 5 - 6).
Art. 998-999 cod civil consacră principiul răspunderii civile delictuale – răspunderea pentru fapta ilicită cauzatoare de prejudicii.
Astfel, „orice faptă a omului care cauzează altuia prejudicii, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat al repara”, iar „omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce l-a cauzat prin fapta sa, dar și de acela pe care l-a cauzat prin neglijența sau imprudența sa”.
Condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția, sunt îndeplinite în prezenta cauză.
Astfel, existența unei fapte ilicite este îndeplinită prin acțiunea ce a condus la vătămarea corporală suferită de partea vătămată M. I. (lovirea persanei vătămate de către pârât cu un corp contondent). Fapta ilicită a fost săvârșită cu vinovăție sub forma intenției.
Existența prejudiciului este dovedită prin faptul că, în urma leziunilor suferite de partea vătămată, aceasta a fost internată la Secția Neurochirurgie din cadrul Spitalului Județean de Urgență "Dr. C. O." Baia M., ocazie cu care, pentru asistența medicală acordată acesteia, s-au efectuat cheltuieli de spitalizare în sumă de 544,12 lei.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este dovedită prin faptul că datorită leziunilor suferite de partea vătămată M. I. și a asistenței medicale acordate acestuia, pârâtul a cauzat Spitalului Județean de Urgență "Dr. C. O." Baia M. un prejudiciu în valoare de 544,12 lei.
De asemenea se mai reține că potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată”.
Față de starea de fapt expusă mai sus și raportat la dispozițiile legale evocate, instanța urmează a admite acțiunea civilă formulată de reclamant pe care a găsit-o întemeiată.
Va obliga pârâtul L. L. să plătească reclamantului suma de 544,12 lei cu titlu de despăgubiri.
Pentru întârzierea în executarea obligației de plată va fi obligat pârâtul să plătească reclamantului dobânda legală, aferentă debitului, stabilită la nivelul dobânzii de referință a B.N.R. diminuată cu 20% conform dispozițiilor O.G. 13/2011 de la data de 30 martie 2012 și până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Dr C. O.”, C.I.F._, cu sediul în Baia M., . 31, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul L. L., CNP_, cu domiciliul în . nr 171, județul Maramureș.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 544,12 lei cu titlu de despăgubiri și dobânda legală calculată la suma de 544,12 lei de la data de 30 martie 2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică de azi, 26 Septembrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. A. M. M.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./M.M.
4 ex./21.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3214/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2121/2013.... → |
|---|
