Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 10360/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 05 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. M. de la P. de pe lângă Judecătoria Baia M.
Pe rol este soluționarea cauzei privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ și pe intimatul D. D. C., având ca obiect plângere contravențională – înlocuirea amenzii contravenționale, cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.10.2013, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 05.11.2013, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 21.07.2013, înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, a chemat în judecată pe intimatul D. D. C., solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/05.11.2009, . nr._/29.11.2010, . nr._/01.03.2012 și . nr._/01.08.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare petentul arată că intimatul D. D. C., a fost sancționat prin procesele-verbale de constatare a contravenției menționate anterior pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 1 și pct. 26 din legea nr. 61/1991 republicată, art. 36 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu amendă contravențională în cuantum total de 820 lei.
Procesele-verbale de constatare a contravențiilor au devenit titluri executorii întrucât intimatul nu a formulat plângere împotriva acestuia în condițiile art. 31 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor.
În conformitate cu dispozițiile art. 39 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și dispozițiile O.G. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, lnspectoratul de Poliție la Județului Maramureș a transmis în termenul legal spre executare procesele-verbale de constatare a contravențiilor Primăriei Baia M..
Prin adresa nr._ din 19.07.2013 Primăria Mun. Baia M. a înștiințat petentul că nu există posibilitatea executării silite a proceselor-verbale menționate anterior, solicitându-i să facă aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor în sensul de a sesiza instanța de judecată competentă pentru înlocuirea sancțiunii amenzii în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul menționează faptul că din amenda aplicată, intimatul nu a achitat nicio parte din aceasta.
În drept petentul a invocat prevederile art. 9, art. 39, art. 391 din O.G. 2/2001 cu completările și modificările ulterioare privind regimul juridic al contravențiilor, O.G.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
În susținerea cererii petenta a depus următoarele înscrisuri: procese-verbale de constatare a contravenției (f. 3-6); adresa_ din 19.07.2013 emisă de Primăria Baia M. (f. 7-11); adresa nr. 11.760/19.07.2013 emisă de Direcția de Venituri din cadrul Mun. Baia M. (f. 12); somație nr. 141.731/29.04.2013 (f. 13-14); titlu executoriu nr. 73.034/29.04.2013 (f. 15-16); proces-verbal privind comunicarea somației nr. 135/29.04.2013 (f. 17); Hotărârea Consiliului Local Baia M. nr. 471/2002 (f. 18-19); adresă Direcția de Venituri din Mun. Baia M. nr. 3.041/21.02.2013 (f. 20); adresă I. Teritorial de Muncă Maramureș nr. 3333/07.03.2013 (f. 21); adresă Direcția de Venituri din Mun. Baia M. nr. 3.039/21.02.2013 (f. 22-23); adresă Direcția de Venituri din Mun. Baia M. nr. 3.040/21.02.2013 (f. 24); adresă Casa Județeană de Pensii Maramureș nr._/26.02.2013 (f. 25-26).
Intimatul nu a depus întâmpinare, însă s-a prezentat în fața instanței la termenul de judecată din data de 29.10.2013 și a susținut că nu se poate înlocui amenda contravențională pentru faptele pe care le-a savârșit în perioada în care era minor.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de constatare a contravenției menționate anterior intimatul D. D. C. a fost sancționat cu o amendă în cuantum total de 820 lei, reținându-se în sarcina acestuia săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 1 și pct. 26 din legea nr. 61/1991 republicată, art. 36 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 și de art. 167 alin. 1 lit. d din R OUG nr. 195/2002.
Procesele-verbale de constatare a contravenției depuse la dosarul cauzei nu au fost atacate cu plângere în termenul legal, acestea fiind comunicate de organul constatator Primăriei Mun. Baia M. – Direcția de Venituri, în conformitate cu art. 39 din O.G. nr. 2/2001 în vederea executării.
Din adresa nr._ din 17.07.2013 emisă de Primăria Mun. Baia M., reiese că această instituție nu a putut proceda la executarea crențelor stabilite sarcina intimatului prin actele administrative menționate anterior în condițiile în care acesta nu deține bunuri pe raza respectivei unități administrativ-teritoriale.
De asemenea, din adresele emise de instituțiile publice reiese că acesta nu figurează în evidențe cu venituri din pensii și salarii, că nu este înregistrat ca având contract individual de muncă și că nu are conturi deschise la bănci.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neavând posibilitatea executării silite organul din care face parte organul constatator va sesiza instanța în vederea înlocuirii, amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin înscrisurile depuse la dosar petentul a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii.
Intimatul nu a făcut dovada achitării integrale sau parțiale a amenzilor aplicate prin procesele-verbale menționate anterior.
În schimb, acesta a susținut că nu se poate înlocui amenda contravențională pentru faptele pe care le-a săvârșit în perioada în care era minor.
În acest sens, instanța are în vedere prevederile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 conform cărora „în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
În aceste condiții instanța consideră că susținerea intimatului este neîntemeiată, sancțiunea înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității aplicându-se și pentru faptele contravenționale săvârșite de minorii care au împlinit vârsta de 16 ani.
Mai mult, textul menționat mai sus are în vedere situația în care sancțiunea înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității este aplicată la data la care contravenientul este minor, ceea ce nu este cazul în prezenta speță.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din O.G. nr. 2/2001 pentru a fi admisă cererea cu privire la procesele-verbale menționate anterior și a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pentru o durată de 16 ore raportat la cuantumul amenzii aplicate și neachitate, în sumă totală de 820 lei.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite de prin hotărâre a consiliului local. Intimatul are domiciliul în Mun. Baia M., iar potrivit adresei adresei nr._ din 17.07.2013 emisă de Primăria Mun. Baia M. există posibilitatea de a fi executată o astfel de sancțiune contravențională pe raza teritorială a acesteia.
În temeiul art. 13 din O.G. nr. 55/2002 instanța stabilește ca intimatul să presteze activitatea în folosul comunității pe Mun. Baia M., jud. Maramureș, respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria Mun. Baia M., pe o durată de 16 ore, urmând ca la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii, conform art. 17 din O.G. nr. 55/2002, să fie stabilite următoarele: conținutul activității, condițiile de executare a sancțiunii, programul de lucru și unitatea în care se va executa activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul D. D. C., domiciliat în Baia M., ., CNP_.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă totală 820 lei aplicată intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._/05.11.2009, . nr._/29.11.2010, . nr._/01.03.2012 și . nr._/01.08.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore pe raza Mun. Baia M., respectiv în domeniile serviciilor publice stabilite de către Primăria acestei unități-administrativ-teritoriale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M. P. A.
Red. A.M.M. / dact. A.P./ 7 ex./12 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3214/2013.... → |
|---|
