Plângere contravenţională. Sentința nr. 1665/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1665/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 3427/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1665
Ședința publică din 14 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E.-S.
Grefier: S. B.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ în contradictoriu cu intimata C. R., având ca obiect plângere contravețională – înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității.
Instanța, constată că dezbaterea în fond a cauzei, a avut loc la termenul din 07.02.2013, când în încheierea ședinței publice ce face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat, următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele,
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 15 martie 2012, sub dosar nr._, petentul I. Județean de J. Maramureș a solicitat înlocuirea amenzii aplicate prin procesele verbale seriile JO nr._, JO nr._, JO nr._ și JO nr._ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunități, în ceea ce o privește pe intimata C. R..
În motivarea cererii formulate, petentul I. Județean de J. Maramureș a arătat că intimata a fost sancționată contravențional cu amendă pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 2 pct. 3 din Legea 61/1991, fiindu-i întocmite un număr de 4 procese-verbale de contravenție.
Procesele-verbale au devenit titluri executorii potrivit art. 37 din OG 2/2001, intimata neformulând plângere contravențională.
Procesele verbale au fost comunicate Primăriei Baia M., însă amenda aplicată prin actele de constatare a contravențiilor nu a putut fi încasată, deoarece intimata nu are venituri și nici bunuri supuse urmăribile pentru a se proceda la executare silită.
În drept, au fost invocate prevederile art. 115 și următoarele, 242 alin. ultim C.proc.civ., art. 9 alin. 1, 2, 3-5, art. 31, 37, 39 și 39 ind. 1 din OG 2/2001, art. 1 din OG 55/2002 și Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cererii formulate, petentul i-a atașat un set de înscrisuri (f.4-12).
Intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ intimata C. R. a fost sancționată cu o amendă în cuantum total de 500 lei, reținându-se în sarcina acesteia săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 3 și art. 3 pct. 3 din Legea nr. 61/1991 republicată.
Procesele verbale au devenit titluri executorii. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că titlurile executorii nu pot fi executate și amenda nu a fost încasată de la intimată.
Potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/ 2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Instanța poate acorda contravenientului un termen de 30 de zile pentru achitarea amenzii. În cazul în care contravenientul intimat nu-și execută obligația în termenul stabilit sancțiunea amenzii urmează să fie înlocuită cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauză, s-a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii. Intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada că ar fi achitat integral sau o parte din amenda aplicată.
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din OG 2 /2001 pentru a fi admisă cererea și a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, domeniile serviciilor publice și locurile în care se va presta activitatea fiind stabilite de prin hotărâre a consiliului local. Intimata are domiciliul în Municipiul Baia M. și potrivit adresei Municipiului Baia M. nr._/2012 există posibilitatea de a fi executată o astfel de sancțiune contravențională pe raza teritorială a Municipiului Baia M. potrivit HCL 471/31.10.2002.
În temeiul art. 15 alin 4 din OG 55/2002 instanța stabilește ca intimata să presteze activitatea în folosul comunității în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, pe o durată totală de 10 de ore, urmând ca punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii să se facă în conformitate cu art. 17 din OG 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
hotărăște:
Admite cererea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN MARAMUREȘ cu sediul în Baia M., . în contradictoriu cu intimata C. R. cu domiciliul în Baia M., ./3, jud. Maramureș.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 500 lei aplicate intimatei prin procesele verbale de contravenție . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore în cadrul Serviciului Public Ambient U. - Baia M., conform mandatului de executare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 februarie 2013.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
Red.D.E.S./dact. S.S.B.
4 ex /02.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9803/2013.... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 7604/2013.... → |
|---|
