Plângere contravenţională. Sentința nr. 2197/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2197/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 14445/182/2012
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2197/2013
Ședința publică din 27 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D. R.
Grefier N. B.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul I. R. împotriva procesului verbal . nr._ încheiat în data de 17.11.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 februarie 2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi 27 februarie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată, petentul I. R. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ a solicitat admiterea plângerii, constatând nulitatea și netemeinicia procesului verbal, să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în data de 17.11.2012.
Procesul verbal de contravenție este nul, deoarece agentul constatator nu a respectat prevederile art. 17 din OG 2/2000, respectiv nu și-a trecut decât numele („C.”).
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Trecând la soluționarea cererii, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat în data de 17.11.2012 s-a reținut că petentul a condus auto_, prin localitatea R. efectuând manevra de depășire a trei autoturisme cu încălcarea marcajului dublu continuu.
După cum se observă în procesul verbal nu este menționat numele și prenumele agentului constatator.
Faptul că se consemnează că procesul verbal este încheiat de C. R. nu înseamnă că s-a indicat, așa cum cere art. 16 din O.G. nr. 2/2001, modificată, numele și prenumele agentului constatator.
Numele și prenumele agentului constatator trebuie menționate în întregime pentru a se putea verifica de exemplu, dacă acesta putea avea printre atribuțiile sale și pe aceea de a constata și sancționa faptele reținute în sarcina petentului. Așadar consemnarea numelui și prenumelui agentului constatator nu reprezintă o simplă formalitate și de aceea lipsa acestei mențiuni se sancționează conform art. 17 din OG nr. 2/2001, modificată, cu nulitatea procesului - verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea petentului I. R., domiciliat în Baia M., ./1, jud. Maramureș împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat în data de 17.11.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, pe care îl anulează.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. R. N. B.
Red. / D.D.R.
dact. / N.B.
4 ex. / 14.03.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea petentului I. R., domiciliat în Baia M., ./1, jud. Maramureș împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat în data de 17.11.2012 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, pe care îl anulează.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27.02.2013.
PREȘEDINTE
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9411/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 4125/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
