Plângere contravenţională. Sentința nr. 3611/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3611/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 4126/182/2012
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3611/2013
Ședința publică din 02 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier N. B.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petenta M. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. M. P. în reprezentarea petentei lipsă, se mai prezintă martorul B. O. A., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că petenta a depus la dosarul cauzei la data de 02.04.2013, prin serviciul registratură al instanței, cerere de strigare a cauzei la ora 12-12,30.
Instanța procedează la audierea martorului B. O. A., sub prestare de jurământ, declarațiile acestuia fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Reprezentanta petentei învederează că nu are alte cereri în probațiune.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție cu datele menționate în petit, ca netemeinic și nelegal. Arată că la data reținută în procesul verbal petenta nu a încălcat reguli de circulație, procesul verbal contestat fiind nelegal, netemeinic, nefiind întrunite și condițiile legale pentru reținerea permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile. Fapta reținută în procesul verbal nu a fost constatată printr-un mijloc tehnic, iar procesul verbal se impune a fi anulat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petenta M. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 19.03.2012 ca netemeinic și nelegal.
În esență petenta contestă starea de fapt reținută de procesul verbal apreciind ca nefiind reală.
În probațiune a fost depus procesul verbal contestat, petentului fiindu-i încuviințată și proba testimonială.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat în esență respingerea plângerii ca nefondată.
Analizând plângerea formulată prin raportare la dispozițiile art. 52 din Regulamentul pentru aplicarea O.U.G. nr. 195/2002, art. 100 alin.3 lit.d din O.U.G. 195/2002 și O.G. 2/2001 instanța o apreciază ca fiind întemeiată.
Prin procesul verbal . nr._ întocmit la data de 19.03.2012, petentei i s-a aplicat amenda contravențională în sumă totală de 280 lei și reținerea permisului de conducere. Fapta reținută în sarcina petentului fiind prevăzută de art. 52 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina petentei că la data de mai sus, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . Baia M., iar la intersecția semaforizată cu . in intersecție pe culoarea roșie a semaforului aflat în funcțiune, abaterea fiind filmată pe auto_ hard-discul XNF 2.
La dosarul cauzei nu s-a depus nici un înscris sau planșă foto (înregistrare pe format C.D.) în susținerea acuzațiilor aduse petentului.
Mai mult, martorul audiat în cauză a relatat faptul că petenta a intrat în intersecție pe culoarea verde a semaforului.
Instanța reține că din perspectiva C.E.D.O., procedura contravențională este asimilată celei penale. Astfel, instanța are obligația de a identifica orice probe de natură să conducă la aflarea adevărului în cauză. În lipsa oricăror elemente de natură să probeze situația de fapt reținută de agentul constatator, plângerea va fi admisă, iar procesul verbal anulat, prin aplicarea principiului in dubio pro reo, ca o consecință a asimilării procedurii contravenționale cu procedura penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulată de petenta M. A. domiciliată în Baia M. . . cale de consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție nr._/19.03.2012 încheiat de intimatul I.P.J. Maramureș cu sediul în localitatea Baia M. .. 37.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 02.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. N. B.
Red. / D.D.
dact. / N.B.
4 ex. / 15 aprilie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8506/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8505/2013. Judecătoria... → |
|---|
