Prestaţie tabulară. Sentința nr. 3437/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3437/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 7010/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3437/2013
Ședința publică din 28 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier M. H.
Pe rol este soluționarea cauzei privind pe reclamanta C. E. și pe pârâta C. S., având ca obiect prestație tabulară .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 21 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28 martie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 8 iunie 2012, înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, reclamanta C. E. (fostă B.) a formulat acțiune în prestațiune tabulară în contradictoriu cu pârâta R. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să dispună: înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei C. E. (fostă B.) în Cartea Funciară cu titlu de partaj, conform Sentinței civile nr. 5152/30.11.1995 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr. 6894/1994, asupra suprafeței de 2.451 m.p., teren identificat în CF nr._, nr. cadastral_, (provenit din conform Planului de amplasament și delimitare vizat de O.C.P.I sub nr._/19.05.2011.
În motivare, arată că: prin Sentința civilă nr. 5152/30.11.1995, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr. 6892/1994, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 04.02.1997 prin respingerea recursului, s-a dispus partajarea terenurilor identificate în Titlul de proprietate nr._/89 din 25.05.1994, imobile care au aparținut defuncților P. I. (decedat la data de 27.12.1965) și P. A. (decedată la data de 23.02.1975), în cote de de 1/2 parte pentru reclamanta C. E. (fostă B.), respectiv 1/2 parte pentru pârâta R. A..
Prin aceeași hotărâre s-a dispus atribuirea către reclamanta C. E. (fostă B.) terenul situat la locul numit "Cicârlăuț", în suprafață de 2.500 m.p., iar pârâtei R. A. terenul situat la locul numit "Dâmb C.", în suprafață de 2.700 m.p. și terenul situat la locul numit "P.", în suprafață de 3.600 m.p.
Prin hotărârea judecătorescă pronunțară și menționată mai sus, părțile au înțeles să partajeze terenurile care făceau obiectul Titlului de proprietate, însă nu au solicitat și înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit cu privire la terenurile care le-au fost atribuite părților cu ocazia formării loturilor.
După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești care a consfințit partajul, cu ocazia întocmirii unui Plan de amplasament și delimitare realizat de domnul expert topograf P. E. s-a stabilit că, această suprafață de teren care a fost atribuită reclamantei cu ocazia partajului este identificată în C.F. nr._, nr cadastral_ Cicârlău.
De asemenea, cu ocazia efectuării măsurătorilor s-a constatat că, deși reclamantei C. E. (fostă B.) i s-a atribuit, cu ocazia partajului, o suprafață de 2.500 m.p., suprafața măsurată a fost de 2.451 m.p., sens în care reclamanta a și dat o declarație autentificată de B.N.P. Vâcla M. C. sub nr. 657/20.04.2011, prin care recunoaște la fața locului existența doar a suprafeței de 2.451 m.p.
Menționează faptul că, după întocmirea Planului de amplasament și delimitare, această parcelă în suprafață de 2.451 m.p. s-a înscris în Cartea Funciară pe numele celor două părți din Titlul de proprietate care a stat la baza partajării, respectiv pe reclamanta B. E. (actualmente C.) și pârâta R. A., având în vedere faptul că prin litigiul derulat, având ca obiect partajarea terenurilor, nu s-a solicitat și întabularea dreptului de proprietate asupra terenurilor care au făcut obiectul partajării.
Astfel, în vederea reglementării situației juridice a terenului în suprafață de 2.451 m.p., atribuit reclamantei prin Sentința civilă nr. 5152/30.11.1995 se impune admiterea prezentei cereri așa cum a fost formulată.
În drept: invocă prevederile art. 22-24 din Decretul Lege nr. 115/1938, coroborat cu art. 29 din Legea nr. 7/1996-repubIicată.
A anexat în probațiune: Sentința civilă nr. 5152/30.11.1995 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr. 6892/1994; Extras C.F. nr._ Cicârlău; Plan de amplasament si delimitare cu documentație cadastrală întocmite de ing. P. E., vizate de O.C.P.I. sub nr._/19.05.2011; Declarație autentificată de B.N.P. Vâcla M. C. sub nr. 657/20.04.2011, împuternicire avocațială.
La data de 1 artie 2013, reclamanta C. E. (fostă B.) a depus precizare de acțiune prin care arată că,înțelege să cheme în judecată, în calitate de pârâtă, pe numita C. S., domiciliată în Cicârlău, nr. 337, județul Maramureș, solicitând: a se constata că la masa succesorală rămasă după defuncta R. A. (decedată la data de 17.05.2007), are calitatea de unic moștenitor al defunctei numita C. S., în calitate de fiică;a se constata că pârâta C. S. a acceptat succesiunea după defuncta sa mamă privind imobilele ce au făcut obiectul dosarului nr. 6892/1994 al Judecătoriei Baia M., partajate conform Sentinței civile nr. 5152 din 30.11.1995; a se dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei C. E. (fostă B.) în Cartea Funciară cu titlu de partaj, conform Sentinței civile nr. 5152/30.11.1995 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr. 6894/1994, asupra suprafeței de 2.451 m.p., teren identificat în CF nr._, nr. cadastral_, (provenit din conform Planului de amplasament și delimitare vizat de O.C.P.I sub nr._/19.05.2011.
În motivare, arată că: prin Sentința civilă nr. 5152/30.11.1995, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr. 6892/1994 rămasă definitivă și irevocabilă la data de 04.0 1997 prin respingerea recursului, s-a dispus partajarea terenurilor identificate în Titlu de proprietate nr._/89 din 25.05.1994, imobile care au aparținut defuncților P. I. (decedat la data de 27.12.1965) și P. A. (decedată la data de 23.02.1975), în cote de 1/2 parte pentru reclamanta C. E. (fosta B.), respectiv 1/2 parte pentru pârâta R. A..
Prin aceeași hotărâre s-a dispus atribuirea către reclamanta C. E. (fostă B.) terenul situat la locul numit "Cicârlăuț", în suprafață de 2.500 m.p., iar pârâtei R. A. terenul situat la locul numit "Dâmb C.", în suprafața de 2.700 m.p. și terenul situat la locul numit ""P.", în suprafață de 3.600 m.p.
Prin hotărârea judecătorească pronunțară și menționată mai sus, părțile au înțeles să partajeze terenurile care făceau obiectul Titlului de proprietate, însă nu au solicitat și înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit cu privire la terenurile care le-au fost atribuite părților cu ocazia formării Ioturilor.
După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești care a consfințit partajul, cu ocazia întocmirii unui Plan de amplasament și delimitare realizat de d-nul expert topograf P. E. s-a stabilit că, această suprafață de teren care a fost atribuită reclamantei cu ocazia partajului este identificată în C.F. nr._, nr cadastral_ Cicârlău.
De asemenea, cu ocazia efectuării măsurătorilor s-a constatat că, deși reclamantei C. E. (fostă B.) i s-a atribuit, cu ocazia partajului, o suprafața de 2.500 m.p., suprafața măsurată a fost de 2.451 m.p., sens în care reclamanta a și dat o declarație autentificată de B.N.P. Vâcla M. C. sub nr. 657/20.04.2011, prin care recunoaște la fața locului existența doar a suprafeței de 2.451 m.p.
Menționează faptul că, după întocmirea Planului de amplasament și delimitare, această parcelă în suprafață de 2.451 m.p. s-a înscris în Cartea Funciară pe numele celor două părți din Titlul de proprietate care a stat la baza partajării, respectiv pe reclamanta B. E. (actualmente C.) și pârâta R. A., având în vedere faptul că, prin litigiul derulat, având ca obiect partajarea terenurilor, nu s-a solicitat și întabularea dreptului de proprietate asupra terenurilor care au făcut obiectul partajării.
La termenul de judecată din 01.02.2013 în fata instanței de judecata s-a prezentat numita C. S., în calitate de fiică a pârâtei R. A. care a adus la cunoștința instanței faptul că, mama sa a decedat, fiind unica moștenitoare, precum și faptul că folosește terenurile rămase după decesul defunctei sale mame.
Totodată numita C. S. a învederat instanței faptul că este de acord cu admiterea acțiunii și înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei Cioeotișan E. (fostă B.) în Cartea Funciară cu titlu de partaj, asupra suprafeței de 2.451 m.p., teren identificat în CF nr._, nr. cadastral_, conform Planului de amplasament și delimitare vizat de O.C.P.I sub nr._/19.05.2011.
Astfel, în vederea reglementării situației juridice a terenului în suprafață de 2.451 m.p., atribuit reclamantei prin Sentința civilă nr. 5152/30.11.1995 solicită a se admite cererea așa cum a fost formulată.
A anexat în pprobațiune la prezenta cerere: Certificat de deces R. A.; Certificat de naștere R. S.; Certificat de căsătorie R. S./C.; Certificat de căsătorie B. E./C.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria comunei Cicîrlău, R. A. a decedat la data de 17 mai 2007 (f.36).
La data de 25 mai 1994, s-a eliberat în favoarea lui R. A. și B. E., titlul de proprietate nr._/89, pentru suprafața de 8900 m.p, teren situat în: 2700 m.p- D. C., 3600 m.p-P., 1100 m.p – Cicîrlăuț, 900 m.p – Cicîrlăuț, 600 m.p – Cicîrlăuț.
Prin sentința civilă nr.5152/30 noiembrie 1995 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr.6892/1994, s-a dispus partajarea terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. nr._/89/25 mai 1994.
Prin această sentință, s-a atribuit reclamantei C. E. terenul în situat în Ciciîrlăuț, în suprafața de 2500 m.p.
Defunctei R. A. i s-au atribuit terenurile situate în locurile numite „Dâmb C.”, în suprafață de 2700 m.p, și terenul în suprafață de 3600 m.p situat în locul numit P..
Potrivit art. 651/ cod civil succesiunile se deschid prin moarte, iar potrivit art.659/cod civil sunt chemați la moștenire descendenții defunctului, ascendenții și rudele colaterale în ordinea și după regulile prevăzute în art. 660-663/cod civil. Bunurile imobile identificate mai sus- l terenurile situate în locurile numite „Dâmb C.”, în suprafață de 2700 m.p, și terenul în suprafață de 3600 m.p situat în locul numit P., se aflau în patrimoniul defunctei la data decesului și prin urmare fac parte din masa succesorală.
Din actele de stare civilă depuse la dosar rezultă că pârâta C. S., este fiica defunctei R. A., având vocație la succesiunea defunctei în calitate de descendent de gradul I, moștenind bunurile rămase în patrimoniul defunctei în cotă de 1/1.
Pentru cele mai sus expuse, constată deschisă succesiunea după defuncta R. S. și va constată că masa succesorală rămasă după defuncta R. A. (decedată la data de 17.05.2007) este compusă din terenurile în suprafață de 2700 m.p, situat în locul numit D. C., și 3600 m.p, teren situat în locul numit P..
Va constata că are calitatea de moștenitor al defunctei R. A., pârâta C. S..
Reclamanta a solicitat să se dispună înscrierea în cartea funciară în favoarea sa a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 2451 m.p măsurat și 2500 m.p din acte.
Potrivit mențiunilor de sub B 1-2 din CF_ Cicîrlău, asupra terenului în suprafață de 2451 m.p măsurat și 2500 m.p din acte ( nr. top A1), figurează înscrise R. A. și C. E..
Prin sentința civilă mai sus arătată, s-a constatat, cu autoritate de lucru judecat, faptul că acest teren îi aparține în proprietate reclamantei C. E., urmare a partajului realizat.
Înscrierea proprietarilor în cartea funciară trebuie să fie conformitate cu drepturile reale pe care le dețin asupra bunurilor imobile.
În temeiul art. 29 din Legea 7/1996, va dispune înscrierea în favoarea reclamantei C. (fostă B.) E. a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 2451 m.p, identificat în C.F nr.5.0656, sub nr. top A1, conform planului de amplasament și delimitare întocmit de P. E., vizat de OCPI MARAMUREȘ, sub nr._/19.05.2011, cu titlu de partaj.
Va lua act că reclamanta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată și formulată de reclamanta C. (fostă B.) E., domiciliată în Baia M., ./29, jud. Maramureș, în contradictoriu cu C. S., domiciliată în Cicârlău, nr.337,jud. Maramureș.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta R. A. (decedată la data de 17.05.2007) este compusă din terenurile în suprafață de 2700 m.p, situat în locul numit D. C., și 3600 m.p, teren situat în locul numit P..
Constată că are calitatea de moștenitor al defunctei R. A., pârâta C. S..
Dispune înscrierea în favoarea reclamantei C. (fostă B.) E. a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 2451 m.p, identificat în C.F nr.5.0656, sub nr. top A1, conform planului de amplasament și delimitare întocmit de P. E., vizat de OCPI MARAMUREȘ, sub nr._/19.05.2011, cu titlu de partaj.
la act că reclamanta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 martie 2013.
Președinte Grefier
M. E. M. M. H.
Red.jud.M.E.M
Data red.6.06.2013
Dact. M.H.
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
