Revendicare mobiliară. Sentința nr. 4219/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4219/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1926/182/2013
ROMÂNIA cod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4219
Ședința publică din 15 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. L. F.
Grefier A. M.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. O. în contradictoriu cu pârâta N. A., având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.,
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta întrucât s-a restituit la dosar citația cu mențiunea „Destinatar mutat de la adresă, noul proprietar nu permite afișarea”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură la data de 15.04.2013 de către reclamant, o declarație în care arată că nu el a formulat cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului, solicitând anularea ei.
Instanța invocă din oficiu excepția anulării cererii și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamantul B. D. O. a chemat-o în judecată pe pârâta N. A., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 5000 lei reprezentând contravaloarea unor bunuri mobile achiziționate împreună de reclamant și pârâtă.
Cererea nu este motivată în drept.
La primul termen de judecată, respectiv la data de 15.04.2013, reclamantul a depus la dosar o informare în care arată că nu el a formulat cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului, solicitând anularea ei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată conține datele reale de identificare ale numitului B. D. O., deținut în Penitenciarul Baia M., însă acesta a comunicat că nu el a scris sau semnat cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, solicitând anularea ei.
Potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul sau semnătura, va fi declarată nulă iar alin. 2 al aceluiași articol dispune ca lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
În speță, chiar dacă cererea de chemare este semnată, având în vedere poziția exprimată de reclamant prin adresă, că semnătura nu-i aparține, nu a scris sau semnat cererea de chemare în judecată, instanța urmează să constate că ne aflăm în situația reglementată de dispozițiile art. 133 alin.1, că cererii deduse judecății îi lipsește semnătura, iar reclamantul nu a dorit să și-o însușească și să complinească această lipsă semnând în fața instanței.
Față de aceste considerente sesizând că numitul B. D. O. nu și-a manifestat voința de a declanșa prezentul proces, iar cererii de chemare în judecată îi lipsește semnătura reclamantului, instanța, în temeiul art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă o va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Anulează cererea de chemare în judecată introdusă în numele lui B. D. O., fiul lui L. și E., născut în data de 12.06.1975, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia M., în contradictoriu cu pârâta N. A., domiciliată în loc. Baia M. .. 10 jud. Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. L. F. A. M.
Red.M.E.F./d.A.M.
4 ex./23.04.2013
Dosar nr._
HOT.
Anulează cererea de chemare în judecată introdusă în numele lui B. D. O., fiul lui L. și E., născut în data de 12.06.1975, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia M., în contradictoriu cu pârâta N. A., domiciliată în loc. Baia M. .. 10 jud. Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2013.
PREȘEDINTE
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 439/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 4472/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
