Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 8451/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8451/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 7465/182/2013
cod operator - 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8451
Ședința publică din 3 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. M.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de pârâtul-reclamant reconvențional C. I. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvențional C. M., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta-pârâtă și pârâtul-reclamant asistat de av. M. D. din Baroul Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 08.08.2013 – referatul anchetei sociale efectuate la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional de către Autoritatea tutelară din cadrul Serviciului Public Asistență Socială Baia M..
Reclamanta-pârâtă arată că este de acord cu admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată de pârâtul-reclamant reconvențional.
Reprezentanta pârâtului-reclamant arată că nu mai are de formulat cereri în probațiune.
Având în vedere actele și probele de la dosar, precum și poziția procesuală exprimată de reclamanta-pârâtă și reprezentanta pârâtului-reclamant instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtului-reclamant solicită instanței să admită cererea reconvențională așa cum a fost formulată în scris, să stabilească un program de vizită a minorei C. A. T. în favoarea pârâtului-reclamant reconvențional, astfel: în primul și al treilea week-end din fiecare lună, de vineri de la ora 18,00 până duminică la ora 18,00, prin luarea minorei la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional; o săptămână în perioada Sărbătorilor de P., alternativ, respectiv în anul 2014 minora să-și petreacă Sărbătorile de P. la pârâtul-reclamant reconvențional, în anul următor la domiciliul reclamantei-pârâte reconvențional; în anul 2013 minora să-și petreacă Crăciunul și Revelionul la reclamanta-pârâtă reconvențional în anul 2014, o săptămână de C. și Revelion la pârâtul-reclamant reconvențional, alternativ în următorii ani; în perioada de vară, minora să-și petreacă luna iulie la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional; în fiecare an de ziua de naștere a reclamantului minora să o petreacă la acesta, iar ziua pârâtei la aceasta; ziua de naștere a minorei în anul 2014 aceasta să o petreacă la pârâtul-reclamant reconvențional, iar în următorul an la pârâtă și alternativ în următorii doi ani, fără cheltuieli de judecată, raportat la poziția de neopunere a reclamantei-pârâte reconvențional.
Reclamanta-pârâtă arată că este de acord cu admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată de pârâtul-reclamant reconvențional, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea reconvențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., sub dosar nr._, disjunsă din dosarul nr._/182/2012 al Judecătoriei Baia M., pârâtul-reclamant reconvențional C. I. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvențional C. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să să stabilească un program de vizită a minorei C. A. T. în favoarea pârâtului-reclamant reconvențional, astfel: în primul și al treilea week-end din fiecare lună, de vineri de la ora 18,00 până duminică la ora 18,00, prin luarea minorei la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional; o săptămână în perioada Sărbătorilor de P., alternativ, respectiv în anul 2014 minora să-și petreacă Sărbătorile de P. la pârâtul-reclamant reconvențional, în anul următor la domiciliul reclamantei-pârâte reconvențional; în anul 2013 minora să-și petreacă Crăciunul și Revelionul la reclamanta-pârâtă reconvențional în anul 2014, o săptămână de C. și Revelion la pârâtul-reclamant reconvențional, alternativ în următorii ani; în perioada de vară, minora să-și petreacă luna iulie la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional; în fiecare an de ziua de naștere a reclamantului minora să o petreacă la acesta, iar ziua pârâtei la aceasta; ziua de naștere a minorei în anul 2014 aceasta să o petreacă la pârâtul-reclamant reconvențional, iar în următorul an la pârâtă și alternativ în următorii doi ani, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, pârâtul-reclamant reconvențional a arătat că potrivit art. 401 Cod civil, are dreptul de a avea legături personale cu minora, însă cum părțile nu au ajuns la o înțelegere cu privire la programul de vizitare a fost nevoit să formuleze prezenta cerere, în temeiul art. 401 alin. 2 Cod civil.
Arată că potrivit legii, obligația sa nu este numai de a achita pensia de întreținere datorată minorei, ci și de a fi activ în viața acesteia, având dreptul de a menține legături personale cu copilul său, având răspundere în ce privește creșterea și educarea lui.
Este în interesul copilului, dar și al părintelui de a avea o viață de familie, deziderat ce se poate realiza numai prin menținerea legăturilor personale în mod efectiv și fără nici o ingerință din parte pârâtei. În spiritul bunei-credințe și al înțelegerii, în interesul superior al minorei, ambii părinți trebuie să manifeste o disponibilitate maximă și o cooperare deplină în creșterea și dezvoltarea minorei, de așa manieră încât copilul să se bucure de prezența, afecțiunea și grija ambilor părinți.
Programul solicitat de către pârâtul-reclamant reconvențional nu dăunează interesului superior al minorei, ci dimpotrivă este necesară stabilirea programului de vizită de maniera solicitată.
În drept, pârâtul-reclamant a invocat dispozițiile art. 401, 488 cod civil și art. 274 Cod procedură civilă.
Reclamanta-pârâtă reconvențional, în ședința publică din data de 3.09.2013, a arătat că este de acord cu admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată de pârâtul-reclamant reconvențional, fără cheltuieli de judecată.
Analizând actele și probele de la dosar, instanța apreciază acțiunea formulată raportat la dispozițiile legale mai sus-amintite, ca fiind întemeiată, dreptul de necontestat al pârâtului-reclamant de a avea legături personale cu minora sub forma unui program de vizitare constituindu-se și într-un fapt ce ține de interesul superior al minorei.
Reținând acordul părților, instanța va dispune potrivit celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de pârâtul-reclamant reconvențional C. I., domiciliat în Baia M., ./36, jud. Maramureș, și cu domiciliul procesual ales în loc. Baia M., ./24, jud. Maramureș, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvențional C. M., domiciliată în Baia M., ., ., și în consecință:
Stabilește în favoarea pârâtului-reclamant reconvențional un program de vizitare a minorei C. A. T., născută la data de 22.05.2011, după cum urmează:
-în primul și al treilea week-end din fiecare lună, de vineri de la ora 18,00 până duminică la ora 18,00, prin luarea minorei la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional;
-o săptămână în perioada Sărbătorilor de P., alternativ, respectiv în anul 2014 minora să-și petreacă Sărbătorile de P. la pârâtul-reclamant reconvențional, în anul următor la domiciliul reclamantei-pârâte reconvențional;
-în anul 2013 minora să-și petreacă Crăciunul și Revelionul la reclamanta-pârâtă reconvențional în anul 2014, o săptămână de C. și Revelion la pârâtul-reclamant reconvențional, alternativ în următorii ani;
-în perioada de vară, minora să-și petreacă luna iulie la domiciliul pârâtului-reclamant reconvențional;
-în fIecare an de ziua de naștere a reclamantului minora să o petreacă la acesta, iar ziua pârâtei la aceasta;
-ziua de naștere a minorei în anul 2014 aceasta să o petreacă la pârâtul-reclamant reconvențional, iar în următorul an la pârâtă și alternativ în următorii doi ani.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. M. M.
Red. D.D./dact. M.M.
4 ex./02.10.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Încheierea nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1487/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
