Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4380/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4380/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 212/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4380/2013
Ședința publică din 17 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. L. F.
Grefier O. V.
Pe rol este judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta Ț. D. N. în contradictoriu cu pârâtul B. P., având ca obiect exercitarea autorității părintești .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile de fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.04.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta, soluționarea cauzei fiind amânată pentru data de 15 aprilie 2013 și pentru azi, 17 aprilie 2013, când în urma deliberării a fost pronunțată următoarea sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.01.2013 pe rolul Judecătoriei Baia M. sub nr._, reclamanta Ț. D. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. P. a se dispune următoarele:
- exercitarea autorității părintești asupra minorelor B. R. și B. R., ambele născute la data de 19 noiembrie 1999, în comun de către reclamantă și pârât;
- stabilirea locuinței minorelor la domiciliul reclamantei, situat în Baia M., ., jud. Maramureș;
- obligarea pârâtului la plata, în beneficiul minorelor, a unei pensii de întreținere raportat venitului minim pe economie;
- fără cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta arată că prin Sentința civilă nr. 5465 din 09.10.2008 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Baia M., s-a desfăcut căsătoria încheiată între aceasta și pârâtul Boldis P. și s-a dispus încredințarea minorelor reclamantei spre creștere și educare. Ulterior, prin Sentința civilă nr. 2340 din 09 aprilie 2009 a Judecătoriei Baia M. s-a dispus reîncredințarea minorelor pârâtului spre creștere și educare.
Reclamanta mai arată că în anul 2011 a intervenit o înțelegere între părți, conform căreia minorele urmau să locuiască la mamă pe perioada cât pârâtul era plecat la muncă în străinătate, sens în care acesta a dat o declarație în fața asistentului social, precum și faptul că de la plecarea pârâtului în străinătate, acesta nu a luat legătura nici cu reclamanta, nici cu minorele.
În drept au fost invocate prevederile art. 397, art. 400, art. 402, art. 529, art. 530 alin. 3 Cod civil.
În probațiune au fost depuse următoarele înscrisuri: adeverința nr.1068/12.11.2012 eliberată de Școala Gimnazială P. D. Baia M., adeverința de venit eliberată la data de 13.11.2012 de A.F.P. Baia M., procura specială autentificată la data de 26.05.2011,declarația din data de 30.05.2011, certificatele de naștere ala minorelor,certificatul de căsătorie al reclamantei, dovezi privind expedierea anumitor sume de bani din străinătate, sentința civilă nr. 2340/09.04.2009 pronunțată de Judecătoria Baia M.. De asemenea, a fost încuviințat spre audiere, la solicitarea reclamantei, martorul Ț. G. și s-a dispus în cauză efectuarea unei ancheta sociale.
În ședința publică din data de 31.01.2013 instanța a dispus citarea prin publicitate a pârâtului.
În ședința publică din 08.04.2013, reclamanta prin reprezentant, a depus la dosarul cauzei o precizare a acțiunii civile, prin care a solicitat exercitarea autorității părintești exclusiv de către aceasta asupra minorelor Boldis R. și R., ambele născute la 19.11.1999.
Trecând la soluționarea cauzei în raport de probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Minorele Boldis R. și Boldis R., născute la data de 19.11.1999 (f. 12,13) provin din relația de căsătorie a părților, căsătorie ce a fost desfăcută prin Sentința civilă 5465/09.10.2008 pronunțată de Judecătoria Baia M.. Prin această hotărâre judecătorească cele două minore, împreună cu alți doi copii majori ai părților, au fost încredințate spre creștere și educare mamei reclamante.
Prin Sentința civilă nr. 2340/09.04.2009 pronunțată de Judecătoria Baia M. minorii au fost reîncredințați spre creștere și educare pârâtului, cu consecința obligării reclamantei la plata unei pensii de întreținere (f. 27).
La data de 26.05.2011, potrivit înscrisului de la f. 9 din dosar, pârâtul a împuternicit-o pe reclamantă ca în numele său și pentru acesta, să ridice drepturile bănești încasate cu titlu de alocație, cuvenită celor două minore Boldis R. și Boldis R., precum și să administreze aceste sume și să reprezinte interesele minorelor în orice problemă.
Ulterior, la data de 30.05.2011, pârâtul a declarat reprezentanților autorității tutelare (f. 10) faptul că urmează să plece în străinătate pentru a munci, și astfel, pe perioada respectivă, cele două minore au fost lăsate în întreținerea reclamantei, aceasta la rândul său asumându-și responsabilitatea creșterii și supravegherii minorelor.
Din probele administrate în cauză, reprezentate de ancheta socială și de depoziția martorului Ț. G., rezultă că, de la data plecării sale în străinătate, pârâtul nu a mai luat legătura cu minorele și nici nu a contribuit în vreun fel la cheltuielile de întreținere a acestora, precum și faptul că cele două minore locuiesc împreună cu mama lor în Baia M., ., aceasta fiind cea care se ocupă în prezent de creșterea și îngrijirea lor.
Ancheta socială efectuată în cauză a mai relevat faptul că imobilul în care locuiește reclamanta cu cele două minore, este o casă cu etaj, compusă din patru camere, bucătărie, două băi, două holuri, mobilată și întreținută în mod corespunzător, cele două minore locuind împreună în aceeași cameră, existând un climat sănătos dezvoltării armonioase a acestora.
Art. 397 cod civil instituie regula potrivit căreia, după divorț, părinții exercită în comun autoritatea părintească.
În cazul în care există motive întemeiate, se poate dispune, având în vedere interesul superior al minorului, ca autoritatea părintească să fie exercitată de un singur părinte (art. 398 cod civil).
Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești (art. 1 și 3 din L272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului).
Dată fiind împrejurarea potrivit căreia, din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul se află în străinătate din anul 2011, iar de la plecarea sa nu a mai luat legătura nici cu reclamanta, nici cu cele două minore, instanța a apreciat că este în interesul celor două minore ca autoritatea părintească asupra acestora să fie exercitată exclusiv de către reclamantă, în contextul imposibilității înțelegerii și stabilirii unui acord între părinți atunci când se impune luarea hotărârilor cu privire la cele două minore.
Ca urmare a dispoziției privind exercitarea autorității părintești asupra minorului, instanța va dispune în temeiul art. 400 Cod civil, ca locuința celor două minore să fie stabilită la domiciliul mamei acestora.
Conform art. 529 Cod civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”. Întreținerea se stabilește până la o treime pentru doi copii.
La stabilirea cuantumului obligațiilor legale de întreținere ce-i revine pârâtului, instanța a avut în vedere venitul minim net pe economie în sumă de 566 lei. Astfel, pârâtului îi revine obligația de a plăti lunar pentru fiecare dintre cele două minore suma de 188 lei, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 09.01.2013.
Pentru considerentele arătate, urmează a fi admisă acțiunea civilă formulată, potrivit dispozițiilor prezentei hotărâri judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ț. D. N., domiciliată în Baia M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul B. P. cu domiciliul necunoscut, și în consecință:
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorelor B. R. și B. R., ambele născute la data de 19.11.1999, să fie exercitată numai de către reclamanta Ț. D. N..
Stabilește locuința minorelor B. R. și B. R. la domiciliul reclamantei situat în Baia M., ., jud. Maramureș.
Obligă pârâtul să plătească în favoarea fiecărei minore suma de câte 188 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 17 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
V. L. F. O. V.
Red. / V.L.F.
dact. / O.V.
4 ex / 19 iunie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1487/2013. Judecătoria BAIA MARE | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5054/2013.... → |
|---|
