Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 7117/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7117/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 5853/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7117/2013
Ședința publică din 28 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier A. A.
Pe rol este judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea L. S. și pe intimata . - SUCURSALA CENTRALĂ BAIA M., intimatul G. G. L., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 21.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru ziua de azi, 28.06.2013, când a pronunțat prezenta sentință.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatoarea L. S. a chemat în judecată pe intimații . - SUCURSALA CENTRALĂ BAIA M., G. G. L. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul execuțional nr 8/ex/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc D. D. A., precum și suspendarea executării silite demarată de B. D. D. A. până la soluționarea prezentei contestații la executare.
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că, în esență împotriva acesteia s-a demarat procedura executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr 8/ex/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc D. D. A. în baza titlului executoriu constatând în Contractul de Credit nr RQ_50/30.10.2010. La data de 23.04.2013 i-a fost comunicat de către Biroul Executorului Judecătoresc D. D. A. „Procesul Verbal de licitație imobiliară” emis în dosarul execuțional nr 8/ex/2012 prin care i s-a adus la cunoștință că, s-a procedat la scoaterea prin vânzare la licitație a imobilului apartament cu 2 camere în suprafață de 76 mp, situat în localitatea Baia M., . 12/15, județul Maramureș, înscris în CF nr_/15 Baia M., nr top 2708/472 proprietatea contestatoarei, a fost declarat adjudecatar numitul G. G. L..
Contestatoarea precizează că, actele premergătoare de executare silită au ost întocmite cu nerespectarea dispozițiilor prevăzute la efectuarea acestora, fiind nelegale, în condițiile în care contestatoarei nu i-a fost comunicată nici o notificare și somație sau orice alte acte de executare întocmite în acest dosar de executare, de asemenea nu a avut cunoștință despre vânzarea la licitație a imobilului pentru a putea în vreun fel să împiedice vânzarea la licitație a imobilului proprietatea contestatoarei. Cu atât mai mult nu se putea trece la executarea silită a acestui imobil proprietatea contestatoarei, din moment ce, creditorul lunar îi reține din pensie în vederea achitării acestui credit.
În ce privește executarea silită, solicită suspendarea acesteia până la soluționarea prezentei contestații deoarece prin continuarea executării vor fi create prejudicii importante, întrucât se urmărește valorificarea imobilului proprietatea creditoarei, cu toate că și în prezent i se face poprire pe veniturile creditoarei respectiv din pensia acesteia.
Creditoarea arată că, acest imobil este singura ei locuință și se gospodărește cu fiica ei, care locuiește cu aceasta în imobil, iar executarea acestuia ar pune-o în postura de a pierde acest bun și în imposibilitatea de a-l dobândi ulterior, în cazul admiterii contestației.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 399-401, art 403 alin 4 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 21iunie 2013, contestatoarea a arătat că renunță la judecarea cererii.
Conform art. 246 alin. 1 C. pr. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin. 4 interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face fără învoirea celeilalte părți.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei, instanța, în temeiul art. 246 C. pr. civ. va lua act de renunțarea acesteia la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea L. S. cu domiciliul în localitatea Baia M., . 12/15, județul Maramureș în contradictoriu cu intimații . - SUCURSALA CENTRALĂ BAIA M. cu sediul în Baia M., . 34, județul Maramureș și G. G. L. cu domiciliul în Baia M., str ./52, județul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 28 Iunie 2013
Președinte Grefier
A. L. V. A. A.
Red. / A.L.V.
dact. / A.A.
5 ex / 01 Iulie 2013
Dosar nr_
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea L. S. cu domiciliul în localitatea Baia M., . 12/15, județul Maramureș în contradictoriu cu intimații . - SUCURSALA CENTRALĂ BAIA M. cu sediul în Baia M., . 34, județul Maramureș și G. G. L. cu domiciliul în Baia M., str ./52, județul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 28 Iunie 2013
Președinte
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5931/2013.... → |
|---|
